НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006, 30.01.2006 по делу N А19-31125/05-54-10
    Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщику предоставлено право получать профессиональный налоговый вычет в упрощенном порядке именно в том случае, когда он не в состоянии документально подтвердить понесенные им расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:27:38

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2006, 02.02.2006 по делу N А19-43926/05-5
    Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, поскольку взимание с работника дополнительных денежных средств в виде подоходного налога в связи с получением последним средств, необходимых для выполнения служебного поручения (командировка), неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:27:00

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2006 по делу N А19-40071/05-20
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, поскольку у заявителя отсутствовало право увеличивать сумму налоговой базы и доначислять указанный налог, так как документы о понесенных расходах, связанных с деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, им не запрашивались и не исследовались в ходе камеральной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:24:50

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2006 по делу N А19-15665/05-20
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль и налога на доходы физических лиц, поскольку ответчик необоснованно доначислил налог на прибыль и НДС, установив занижение налогоплательщиком выручки, так как факт продажи теплоходов по ценам ниже рыночных ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:24:38

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2006, 02.03.2006 по делу N А19-21326/05-52
    Суд частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку право налогоплательщика на применение профессиональных налоговых вычетов ответчиком не учтено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:23:49

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2006 по делу N А19-40080/05-51
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неперечисление исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц и непредставление сведений о доходах физических лиц, поскольку факт удержания и неуплаты налогоплательщиком указанного налога ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:22:53

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.03.2006, 20.03.2006 по делу N А19-46622/06-24
    Суд частично отказал налоговому органу во взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность начисления пеней, в расчете указаны иные периоды нарушения срока внесения налога и суммы, которые налоговым органом в судебном заседании не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:21:40

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2006, 23.03.2006 по делу N А19-1212/06-24
    Суд отказал налоговому органу во взыскании недоимки по НДФЛ, поскольку факт занижения ответчиком налоговой базы, облагаемой НДФЛ, заявителем не доказан. Полученные налоговым органом из банка выписки по расчетным счетам налогоплательщика со сведениями о движении денежных средств не являются надлежащим и достаточным доказательством занижения дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:21:31

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.04.2006, 28.03.2006 по делу N А19-1853/06-24
    Суд частично отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДС и невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, поскольку факт произведенных налогоплательщиком расходов подтвержден представленными на проверку платежными документами, квитанциями на заявленную в декларациях сумму. Наличие понесенных ответчиком расходов заявителем не опровергнуто, как и не оспорена реальность хозяйственных отношений между контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:20:57

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2006 по делу N А19-2722/06-30
    Суд частично отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций за неуплату налогов, произведя перерасчет штрафа, поскольку на момент вынесения решения о привлечении к ответственности заявитель не учел наличие переплаты у налогоплательщика. Также снижен размер налоговых санкций, взыскиваемых за несвоевременное представление деклараций, так как имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:19:25


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733