НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2009 по делу N А49-2651/2009
    Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, предшествовавшие году проведения проверки, задолженность по уплате налогов, возникшая в более ранние периоды деятельности налогоплательщика, не может быть учтена при проверке. Отсутствие сведений о регистрации контрагентов заявителя в ЕГРЮЛ лишает заявителя права по принятию понесенных им расходов при исчислении налога на прибыль и НДС, так как первичные учетные документы оформлены несуществующими юридическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:35:16

  2. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2009 по делу N А49-7196/2009
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ и пени удовлетворено правомерно, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для включения в состав задолженности недоимки по НДФЛ, образовавшейся до начала охваченного проверкой периода, и, как следствие, начисления соответствующей суммы пеней на данную сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:28:23

  3. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2009 по делу N А49-4831/2009
    Исковое заявление налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеней и штрафа удовлетворено судом, поскольку индивидуальный предприниматель до начала выездной налоговой проверки неверно произвел перерасчет своих налоговых обязательств, что послужило основанием для доначисления предпринимателю указанных налогов, начисления соответствующих сумм пени и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:26:46

  4. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2010 по делу N А49-10662/2009
    Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении зачета (возврата) суммы излишне уплаченного НДФЛ, а также об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворены частично, поскольку данная сумма заявителю не принадлежит, а представляет собой часть доходов налогоплательщиков, удержанную у них заявителем как налоговым агентом для перечисления в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:23:08

  5. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.05.2010 по делу N А49-11877/2009
    Заявление об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о начислении налога на доходы физических лиц и в части начисления сумм пени не подлежит удовлетворению, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих, что приостановление операций по счетам в банках повлекло для него невозможность перечисления в бюджет удержанных сумм налога, а также не доказало иных оснований освобождения от начисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:19:22

  6. Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2010 по делу N А49-2616/2010
    В удовлетворении заявления об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку ссылки заявителя на отсутствие вины и отсутствие информации о том что поставщик товаров не зарегистрирован в ЕГРЮЛ, отклоняются судом, поскольку сведения о создании юридического лица являются общедоступными для всеобщего обозрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:18:11

  7. Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2004, 10.11.2004 по делу N А51-9397/04 33-248
    Заявленное требование о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пени по налогу на доходы физических лиц удовлетворено, так как у налогового органа отсутствовали законные основания для выставления требования в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:12:09

  8. Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2004, 02.12.2004 по делу N А51-15711/04 18-589
    Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, поскольку исчисление единого социального налога было произведено учреждением в соответствии с налоговым законодательством, действовавшим в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:11:59

  9. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2005 по делу N А51-9397/04 33-248
    Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа в части уплаты пени по налогу на доходы физических лиц, поскольку материалами дела доказано отсутствие у налогового органа правовых оснований для выставления оспариваемого требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:11:11

  10. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2005 по делу N А51-15711/04 18-589
    Решение суда первой инстанции изменено: решение налогового органа признано недействительным только в части привлечения к ответственности за неполную уплату единого социального налога, так как налогоплательщик правомерно применил вычет при исчислении суммы налога за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 12:10:40


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724