НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N 06АП-1287/2010 по делу N А04-7064/2009
    Решение налогового органа о доначислении налогов и привлечении к налоговой ответственности за их уплату в меньшем размере незаконно и подлежит отмене, если лицу, в отношении которого проводилась проверка, не была предоставлена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и не обеспечена возможность налогоплательщика представить объяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:30:00

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 N 06АП-2511/2010 по делу N А73-5265/2009
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налогового вычета по НДС, профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, расходов по ЕСН, уменьшения размера штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:21:37

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2005 N 44г-75/05
    Допущенная в исковом заявлении техническая ошибка (опечатка) в сумме взыскиваемой налоговым органом недоимки не является основанием оставления иска без движения. Поскольку в заявлении указаны основания привлечения к налоговой ответственности, а направление в адрес налогоплательщика копий документов с расчетом сумм налогов подтверждается распиской, определение мирового судьи об оставлении иска без движения отменено с направлением материалов тому же судье для рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 17:02:52

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2008 N 33-2858
    Реализация физическим лицом объектов недвижимости по намеренно заниженной стоимости при наличии заключения независимого оценщика, подтверждающего реальную стоимость данной недвижимости, свидетельствует о занижении налоговой базы по НДФЛ и правомерности решения налогового органа о привлечении данного лица к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 и части 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:47:54

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2009 N 1501
    Излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога на доходы физических лиц при наличии законных оснований для предоставления имущественного налогового вычета подлежит возврату налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:45:47

  6. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2009 N 44г-20/09
    Процентная ставка пени при начислении штрафных санкций за неуплату налога в установленный срок в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ принимается равной одной трехсотой действующей на момент вынесения требования об уплате налога и пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:44:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7490
    Непредставление налогоплательщиком доказательств оплаты налога на доходы физических лиц с материальной выгоды, полученной при покупке акций, свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что брокер удержал данный налог с учетом суммы материальной выгоды, и подтверждает правомерность решения налогового органа о привлечении физического лица как налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ и влечет удовлетворение требования о взыскании недоимки по НДФЛ и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:38:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1599
    Налогоплательщик, получивший доход в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг, уплачивает налог на доходы физических лиц, исчисленный в соответствии с частью 4 статьи 212 Налогового кодекса РФ, при непредставлении доказательств удержания данного налога налоговым агентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:20:28

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3123
    Возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение квартиры в строящемся доме, с моментом получения от застройщика и представления в налоговый орган акта приема-передачи квартиры и иных документов, подтверждающих ее приобретение и факт уплаты денежных средств, а не с датой государственной регистрации права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:17:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13343
    Наличие судебного акта о взыскании налога и пеней на определенную дату не влечет невозможности начисления пеней на последующий период, поскольку пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, следовательно, подлежит удовлетворению поданное в пределах срока давности исковое заявление налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:49:29


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721