НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2008 N Ф08-3441/2008 по делу N А32-27036/2006-33/455
    Суд установил, что налоговый орган направил обществу требование о предоставлении документов в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации, которое общество не исполнило. Необходимые документы не были представлены обществом ни в ходе налоговой проверки, ни в суд. Налоговый орган, правомерно, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 данного Кодекса, определил сумму налогов и сборов на основании имеющейся у него информации о налогоплательщике.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:31:04

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2008 N Ф08-3709/2008 по делу N А32-660/2007-11/36-26/422
    Решение суда об удовлетворении заявленных требований предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменений. Поскольку в силу действовавшего в период государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя законодательства, заявитель не являлся плательщиком НДС и ЕСН. Такой порядок налогообложения должен был сохраняться для него в течение четырех лет с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:29:22

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2008 N Ф08-3609/2008 по делу N А25-1169/07-11
    Суд, признавая решение налогового органа недействительным, исходил из того, что налоговым органом допущены нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренной статьей 101 НК РФ. Материалами дела подтвержден факт рассмотрения материалов выездной налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности без учета объяснений и возражений общества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:26:42

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2008 N Ф08-3900/2008 по делу N А53-21494/2007-С6-27
    Суд установил, что предприниматель в спорный период являлся плательщиком ЕНВД и не установлено обязательное ведение книги учета для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих ЕНВД. Поэтому налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление книги учета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:23:13

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2008 N Ф08-4463/2008 по делу N А32-22729/2007-33/540
    Суд, в соответствии со статьей 71 АПК Российской Федерации, оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и правильно признал недействительным постановление налогового органа о взыскании с предпринимателя налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества, как несоответствующее положениям статей 45, 46, 47 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:18:19

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4663/2008 по делу N А32-52748/2005-48/981
    Решение об отмене взыскания штрафа оставлено в силе, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:15:44

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 N Ф08-4763/2008 по делу N А15-895/2006
    Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части взыскания штрафа по статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемое решение не содержит указания на то, какие именно неправомерные действия налогоплательщика повлекли за собой привлечение к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:11:55

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2008 N Ф08-4825/2008 по делу N А32-21788/2007-26/454
    Согласно статье 69 АПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако суд не установил обстоятельства правомерности или неправомерности доначисления НДФЛ, не установил размер пени, начисленной на данную сумму, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:11:52

  9. Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.09.2008 N Ф08-2145/2008 по делу N А15-1910/2007
    Основанием для пересмотра судебных актов может стать лишь то обстоятельство, которое реально существовало в момент рассмотрения спора, но не было и не могло быть известно заявителю. Это обстоятельство должно быть существенным, то есть способным повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:09:04

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-4554/2008 по делу N А32-6598/2006-60/181
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос добросовестности предпринимателя при подтверждении применения налоговых вычетов, и каким образом взаимозависимость между предпринимателем и его поставщиком повлияла на действительность заключенной сделки. В материалы дела не приложены документы, подтверждающие нереальность хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:07:13


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676