НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6458/2005-2550А по делу N А32-5969/2005-54/196-2005-25/16
    Согласно статье "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются бюджетные учреждения и организации, финансируемые из федерального бюджета. Федеральное государственное учреждение полностью финансируется из федерального бюджета, поэтому взыскание госпошлины является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:05:56

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 N Ф08-6472/2005-2561А по делу N А32-11266/2005-22/315
    Отсутствие дохода у налогоплательщика свидетельствует об отсутствии у налогового агента обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:05:21

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2006 N Ф08-6647/2005-2613А
    Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:03:02

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2006 N Ф08-6661/2005-2619А
    При рассмотрении дела суды исходили из того, что налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу налоговой инспекцией определена правильно, поскольку расходы, произведенные предпринимателем, документально не подтверждены. Кроме того, предприниматель не принял никаких мер для восстановления утраченных документов, а та часть документов, которая была представлена в суд, подтверждает сумму расходов, не превышающую ту, которую определила налоговая инспекция.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:02:58

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-273/2006-146А по делу N А53-13316/2005-С5-48
    Статьей "Методы и порядок расчета сумм амортизации" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма амортизации для целей налогообложения определяется налогоплательщиками ежемесячно в порядке, установленном указанной статьей. В нарушение данной нормы налогоплательщик не произвел расчет амортизации приобретенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:59:48

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2006 N Ф08-278/06-150А по делу N А32-15626/2005-33/531
    Индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы (за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 214.1, 227 и 228 НК РФ), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса. При этом статьей 226 Кодекса установлено, что уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:59:48

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.02.2006 N Ф08-162/2006-82А по делу N А32-44037/2005-23/1598
    При принятии обеспечительных мер суд правильно оценил наличие поручительства, удовлетворение судом заявления общества о приостановлении действия решения налогового органа не нарушает баланс интересов заявителя и публичных интересов, так как в случае отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции требования налогового органа могут быть удовлетворены за счет поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:59:22

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-223/2006-115А по делу N А53-17076/2005-С6-46
    Поскольку счет-фактура и иные документы, выписанные от имени поставщика подписаны неустановленными лицами, покупатель не доказал фактические затраты по приобретению товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что затраты предпринимателя, отраженные в данных документах, не могут быть приняты как обоснованные и документально подтвержденные.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:58:03

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-364/2006-167А по делу N А53-23410/2005-С6-38
    Материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществлял розничную реализацию товаров через магазин, в связи с чем начисление налогов по общей системе налогообложения является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:55:08

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.02.2006 N Ф08-411/2006-191А по делу N А63-7085/2005-С4
    Суд указал на то, что налоговая инспекция не представила доказательства неполного перечисления подоходного налога заявителем в бюджет, акт проверки не содержит ссылок на первичные документы, на основании которых сделан вывод о неполной уплате налога в бюджет, и расчета суммы задолженности по налогу. Ссылка на главные книги, бухгалтерскую и налоговую отчетность не может быть принята во внимание, поскольку эти документы не подтверждают факт выдачи заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:55:00


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658