НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А48-4470/06-6
    Арбитражный суд правомерно признал частично недействительным решение налогового органа, поскольку инспекция не представила доказательств, которые подтвердили правильность расчета доначисленных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:49:35

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 по делу N А64-5419/06-22
    Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания с налогоплательщика пени за неуплату либо нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:46:50

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А14-16889-2006595/28
    В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет деятельности налогоплательщика, предшествующих году проведения проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:44:14

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А48-4406/06-15
    Под расходами понимаются фактически произведенные и документально подтвержденные затраты, непосредственно связанные с извлечением доходов от предпринимательской деятельности. При этом стоимость приобретенных материальных ресурсов включается в расходы того налогового периода, в котором фактически были получены доходы от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:42:24

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А48-170/07-8
    Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа в соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:40:59

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А64-7872/06-11
    При поступлении документов на бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика банк обязан принять их к исполнению при отсутствии формальных нарушений, при этом кредитная организация не вправе определять срок уплаты обязательных платежей с учетом требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:39:03

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 по делу N А35-370/07-С15
    Законодательство о налогах и сборах не содержит такого основания для признания налога неуплаченным, как неправильное указание кода бюджетной классификации в расчетном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:35:10

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу N А08-9972/06-25
    Обложению налогом на доходы физических лиц не подлежат все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат, связанных, в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:33:40

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу N А48-733/07-14
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как получение налогоплательщиком денежных средств по договору займа не относится к его доходам, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате с данной суммы налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:32:58

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу N А48-717/07-2
    Ограничение на применение льготы, установленной абзацем 27 п. 6 ст. 6 Закона "О налоге на прибыль предприятий", согласно которому суммарный срок ее использования не может превышать трех лет, не подразумевает обязательного использования налогоплательщиком льготы в течение трех лет подряд с начала ее применения, не содержит положений о начале течения срока применения льготы с момента ввода производства в эксплуатацию и не связывает срок действия льготы с налоговым периодом. Срок действия льготы определяется не календарными годами, а суммарным сложением периодов, за которые льгота заявлена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:32:21


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570