НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2006 по делу N А82-4405/05-14
    Пени по налогу не могут быть взысканы с налогоплательщика, если налоговым органом утрачено право на принудительное взыскание самой суммы налога. Налоговое законодательство не предусматривает начисление пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:13:09

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006 по делу N А82-15466/04-28
    Спорные затраты документально подтверждены и правомерно включены в состав расходов, следовательно, основания для доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:12:10

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А82-8809/05-99
    Суммы денежных средств, полученные предпринимателем в порядке заимствования, не подлежат учету при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:05:39

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А29-1586/06А
    При отсутствии доказательств наличия смягчающих ответственность обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом финансовом положении налогоплательщика и отсутствии на его счетах денежных средств, суд не вправе уменьшить размер взыскиваемого налоговым органом штрафа за совершенное налоговое правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:03:36

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006 по делу N А31-8059/2005-15
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены правомерно в части, так как факт неполного удержания налоговым агентом из заработной платы работников налога на доходы физических лиц и факт неперечисления указанного налога в бюджет не доказаны материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:03:11

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А29-1935/06А
    Розничная торговля за безналичный расчет в 2004 году не подпадала под действие режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а подлежала налогообложению в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:02:43

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2006 по делу N А28-5413/06-93/18
    В иске о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафных санкций отказано правомерно, так как обоснованность и подтверждение предпринимателем фактической уплаты спорных расходов установлены имеющим преюдициальное значение решением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:56:03

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А29-3426/06а
    В иске о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты налога на доходы физических лиц отказано правомерно, так как факт неперечисления в бюджет НДФЛ, удержанного из заработной платы работников, доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:55:37

  9. Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 по делу N А28-5872/2006
    Апелляционная жалоба возвращена, так как заявитель в установленный судом срок не представил документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины самостоятельно и за счет своих денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:45:22

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006, 28.12.2006 по делу N А29-5109/06А
    Розничная торговля за безналичный расчет в 2003 - 2005 годах не подпадала под действие режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а подлежала налогообложению в общеустановленном порядке. При отсутствии раздельного учета при реализации товаров, отнесенных к разным товарным группам, применяется значение корректирующего коэффициента К2 исходя из показателя, наибольшего по значению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:45:13


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565