НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А42-9607/04-17
    Признавая обоснованным доначисление ИФНС налога с продаж предпринимателю ввиду неосуществления им раздельного учета операций, облагаемых и не облагаемых указанным налогом, суд не дал надлежащей оценки тому, что документы, подтверждающие ведение такого учета, были представлены не налоговому органу, а непосредственно в судебное заседание, в связи с чем дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:30:09

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А52-445/2006/2
    Поскольку организация, выставившая предпринимателю счет-фактуру, не состоит на учете в налоговых органах и не значится в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков ни по наименованию, ни по ИНН, при исчислении ЕСН и НДФЛ предприниматель необоснованно учитывал денежные средства, уплаченные названной организации по указанным счетам-фактурам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:30:05

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2006 по делу N А05-8349/05-33
    Поскольку предприниматель не представил доказательств перечисления лесхозу денежных средств в целях рекультивации земель и проведения иных природоохранных мероприятий, а не в качестве благотворительного взноса, а также доказательств обязательности внесения указанной суммы, ИФНС сделала правильный вывод о неправомерности включения предпринимателем в состав профессиональных вычетов при исчислении НДФЛ названных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:28:13

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2006 по делу N А05-17215/2005-19
    Суд, признавая незаконным отказ ИФНС в зачете (возврате) ФГУП в соответствии со ст. 79 НК РФ излишне взысканных ЕСН и НДФЛ, отклонил довод инспекции о том, что уплата налога производилась предприятием добровольно, поскольку спорные суммы были уплачены предприятием на основании выставленного ИФНС требования, а выставление последнего является одним из этапов принудительного взыскания налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:25:53

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2006 по делу N А05-13911/05-19
    Поскольку предприниматель, осуществляя деятельность, подпадающую под систему налогообложения в виде ЕНВД, и деятельность, подлежащую налогообложению в общеустановленном порядке, не вел раздельный учет затрат относящихся к данным видам деятельности, ИФНС при доначислении налогов по общей системе налогообложения правомерно распределила спорные затраты пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:25:10

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56-21428/2005
    Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по НДС, указав, что местом оказания консультационных услуг, покупателем которых является иностранная компания, не признается территория РФ, следовательно, оказанные предпринимателем и оплаченные названной компанией услуги в силу статьи 146 НК РФ не подлежат налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:23:51

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2006 по делу N А42-1934/2006
    Довод ИФНС о неправомерном исключении ФГУП из базы, облагаемой ЕСН и НДФЛ, выплаченных сотрудникам сумм денежной компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно, со ссылкой на использование работниками предприятия названной льготы за пределами двухлетнего периода работы отклонен судом, поскольку трудовое законодательство не исключает возможности получить указанную компенсацию на третий, пятый и так далее годы работы работниками, воспользовавшимися данной льготой не чаще одного раза в два года.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:21:08

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2006 по делу N А56-29773/2005
    ОАО обоснованно не включило в облагаемый НДФЛ доход командированных сотрудников расходы на оплату услуг залов VIP в аэропортах, поскольку оплата указанных услуг предусмотрена локальным нормативным актом общества и материалами дела подтверждается, что названные расходы связаны с производственной деятельностью ОАО и осуществлены в рамках ведения переговоров по организации взаимовыгодного сотрудничества, осуществления руководства в филиалах общества и участия в международных банковских форумах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:20:57

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2006 по делу N А56-24757/2005
    Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за невыполнение обществом как налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДФЛ, суд отклонил довод общества о недофинансировании оборонных заказов, вследствие которого ООО не выплатило в полном объеме заработную плату своим работникам и не имело возможности удержать с них суммы налога, так как вина общества заключается в неудержании налога с выплаченных доходов физическим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:20:15

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.2006 по делу N А42-12991/2005
    Суд, отклонив довод ИФНС о том, что выплаты членам экипажа судов иностранной валюты взамен суточных являются надбавкой к заработной плате за особые условия труда, в связи с чем подлежат обложению НДФЛ, признал недействительным доначисление ЗАО указанного налога в отношении названных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:18:50


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525