НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А13-14921/2005-27
    Суд, установив, что в спорном периоде индивидуальный предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность, доходы от которой подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, пришел к правильному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности по представлению декларации по НДФЛ и правомерно отказал ИФНС во взыскании штрафа за нарушение срока представления указанной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:53:13

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А42-9448/2005
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с налогового агента штрафа за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих ведение учета доходов, полученных от налогового агента физическими лицами, установив, что данные документы были представлены, но с нарушением требований законодательства к их форме, что не влечет привлечения к налоговой ответственности по указанному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:52:56

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А26-7548/2005-29
    Поскольку ошибочное перечисление НДФЛ обществом как налоговым агентом в бюджет по месту своего нахождения, а не по месту нахождения своих обособленных подразделений не образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, у налоговой инспекции не имелось оснований для привлечения общества к ответственности по данной статье.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:51:50

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А26-9456/2005-210
    Поскольку для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДФЛ предприниматель представил в налоговый орган надлежащим образом оформленные закупочные акты на приобретение ягод у населения, которые подтверждают приобретение указанного товара для целей осуществления предпринимательской деятельности, а также размер понесенных предпринимателем расходов, суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении указанным лицом налоговых вычетов по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:50:13

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А44-1949/2005-9
    Суд признал правомерным решение ИФНС о доначислении предпринимателю НДФЛ и ЕСН в связи с необоснованным списанием основных средств и механизмов в том же году, когда они были приобретены, поскольку предприниматель не представил доказательств обоснованности досрочного списания названных основных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:50:08

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А13-10515/2005-23
    Поскольку согласно разъяснениям Минфина РФ для целей применения ЕНВД под розничной торговлей понимается продажа товаров за наличный расчет не только физическим, но и юридическим лицам, суд обоснованно отклонил довод ИФНС о том, что предприниматель неправомерно относил операции по продаже товаров другим предпринимателям и организациям за наличный расчет к операциям, облагаемым ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:49:46

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А66-11326/2005
    Суд отклонил довод ИФНС о том, что ввиду реализации предпринимателем в 2001 - 2002 годах товаров с использованием безналичного порядка расчетов его деятельность относилась к сфере оптовой торговли, а следовательно, подлежала налогообложению в общеустановленном порядке, а не обложению ЕНВД, поскольку в названный период для определения вида торговли (оптовая или розничная) не имела значения форма расчетов за товар, критерием, определяющим вид торговли, являлась цель приобретения товара.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:43:12

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2006 по делу N А13-15096/2005-08
    Довод ИФНС о неправомерном невключении ООО в базу, облагаемую налогом на доходы физических лиц, суммы компенсации, выплаченной работнику для оплаты услуг мобильной сотовой связи, со ссылкой на неподтверждение производственного характера переговоров договором и детализированными счетами оператора связи необоснован, поскольку материалами дела подтверждаются расходы работника при использовании сотового телефона в рабочих целях, размер которых соответствует экономической обоснованности затрат ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:36:48

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2006 по делу N А52-6446/2005/2
    Подлежит отмене решение суда о признании незаконными действий ИФНС по направлению в банк инкассового поручения на списание со счета муниципального предприятия, в отношении которого введена процедура наблюдения, в безакцептном порядке недоимки по НДФЛ, не уплаченному предприятием как налоговым агентом по требованию инспекции, поскольку указанная в данном требовании сумма не подпадает под понятие обязательного платежа и независимо от момента возникновения недоимки рассматривается вне рамок дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:36:37

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А42-2745/2005
    Довод ИФНС о неправомерном уменьшении предпринимателем баз по НДФЛ и ЕСН на сумму расходов, связанных с оплатой экспортированного товара, со ссылкой на то, что счет-фактура, оформленный с нарушением требований статьи 169 НК РФ, не является надлежащим документальным подтверждением понесенных предпринимателем расходов, необоснован, поскольку указанная норма, предусматривающая порядок оформления счетов-фактур в целях предъявления к вычету НДС, не подлежит применению при проверке правильности исчисления НДФЛ и ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:35:47


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520