НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А66-1735/2005
    Поскольку суд, признавая неправомерным доначисление предпринимателю НДФЛ и ЕСН, не сослался на какие-либо обстоятельства, на основании которых он сделал такой вывод, не указал в решении, какие документы в подтверждение произведенных предпринимателем расходов были представлены в судебное заседание, какая сумма расходов признана судом обоснованной и как эти расходы повлияли на исчисление базы, облагаемой указанными налогами, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:56:06

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А05-6119/2005-12
    Поскольку материалами дела установлен факт направления на учебу работника по инициативе и в интересах предприятия, а также имеется связь между образованием, полученным работником, и его производственной деятельностью, суд правомерно указал, что оплата обучения является компенсационной выплатой и не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:54:47

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А44-2409/2005-7
    Поскольку суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу НДФЛ и ЕСН не произвел расчет дивидендов, выплаченных учредителю общества, и не установил соответствующий размер указанных налогов, подлежащих доначислению на разницу между дивидендами и суммой, фактически полученной учредителем, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:52:21

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2006 N А66-4220/2005
    После принятия судом решения о признании МУП банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства налоговый орган не вправе был начислять пени на выявленную задолженность предприятия по обязательным платежам, а также налагать на МУП штрафы за нарушение налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:48:43

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А05-11114/2005-20
    Довод налоговой инспекции о неправомерном невключении обществом в облагаемую НДФЛ базу денежных средств в размере, не превышающем 2000 рублей, выплаченных обществом физическим лицам в качестве подарков, со ссылкой на то, что подарки вручаются в натуральной форме, отклонен судом, поскольку в соответствии с действующим законодательством деньги - это вещи, а предметом договора дарения являются вещи, а также различные имущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:48:17

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2006 по делу N А56-45534/2003
    Удовлетворяя заявление налоговой инспекции о взыскании недоимки по НДФЛ с предпринимателя, суд правомерно отклонил довод последнего о том, что при исчислении налога инспекцией не учтены затраты на приобретение товара, поскольку представление доказательств в подтверждение понесенных расходов в целях налогообложения законом возложено на предпринимателя, который их не представил и не предпринял никаких мер по восстановлению утраченных документов, в том числе связанных с реализацией указанного товара.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:46:59

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А05-4483/2005-20
    Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление документов, необходимых для проведения налоговой проверки, суд пришел к неправильному выводу о пропуске инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций, исчислив его со следующего дня после истечения срока, установленного инспекцией в требовании о представлении документов, поскольку моментом обнаружения правонарушения в данном случае является день составления акта, в котором зафиксирован факт непредставления документов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:45:25

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А05-7996/2005-29
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО сумм НДС, суд указал, что налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика восстановить для бюджета ранее правомерно предъявленную к вычету сумму спорного налога, уплаченную поставщикам в составе стоимости приобретенного с целью перепродажи товара, который был списан и уничтожен как непригодный к эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:40:05

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-18684/2005
    Поскольку полученные от общества работником денежные средства по договору займа для оплаты своего обучения подлежат возврату, суд сделал правильный вывод о том, что данные заемные средства не являются доходом работника по смыслу главы 23 НК РФ "Налог на доходы физических лиц" и ООО не должно было удерживать и перечислять НДФЛ с данного дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:34:50

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-6219/2005
    Суд удовлетворил требование ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату налога с продаж и непредставление деклараций по нему, поскольку предприниматель в проверяемый период являлся плательщиком налога с продаж, а следовательно, был обязан уплачивать налог и представлять декларации по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:34:17


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517