НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007 по делу N А60-7131/2007-С5
    Требования налогового органа о взыскании штрафных санкций, начисленных на основании п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ, удовлетворены в связи с неисполнением заинтересованным лицом требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке, правомерность взыскания которых подтверждается судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:08:15

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2007 по делу N А60-30171/2007-С9
    Поскольку заявитель является некоммерческой организацией, основными целями и задачами которой являются развитие физической культуры и спорта, содержание профессиональных спортивных команд, финансируется за счет учредителей, правонарушение совершено впервые, задолженность по уплате НДФЛ за проверяемый период погашена полностью, суд посчитал возможным снизить размер штрафа, предусмотренного ст. 123 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:47:40

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2007 по делу N А60-27455/2007-С5
    Показания, оформленные в виде протокола допроса свидетелей, при отсутствии других письменных доказательств, подтверждающих занижение предпринимателем фонда заработной платы работников (ведомостей, расходных ордеров, трудовых или гражданско-правовых договоров), не могут быть признаны допустимыми в качестве доказательств в обоснование размера полученного конкретными работниками дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:41:04

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2008 по делу N А60-29815/2007-С10
    Перечень компенсационных выплат, не подлежащих налогообложению, в том числе включает в себя командировочные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя, предусмотренные в коллективных договорах или локальных нормативных актах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:29:46

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-30905/2007-С10
    Из смысла ст. 78, п. 1 ст. 231 НК РФ следует, что если налоговым агентом удержано у физического лица больше, чем должно быть удержано, то переплата в данном случае имеет место не у налогового агента, а у физического лица и зачет может быть произведен только на основании заявления физического лица, поданного налоговому агенту, и заявления налогового агента, поданного налоговому органу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:20:33

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-34048/2007-С5
    Поскольку судом установлен факт несвоевременного перечисления в бюджет задолженности по НДФЛ, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части уплаты недоимки по НДФЛ, пеней и штрафа по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:14:53

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2008 по делу N А60-33107/2007-С8
    Учитывая, что ст. 123 НК РФ не предусматривает ответственности за несвоевременное перечисление налога при отсутствии задолженности по нему, суд считает необоснованным привлечение заявителя к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление НДФЛ, НДФЛ (дивиденды), подлежащего удержанию и перечислению, в виде взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:09:49

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2008 по делу N А60-34279/2007-С6
    Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по НДФЛ у заявителя отсутствует, оснований для отказа в возврате переплаты по НДФЛ у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:00:04

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-2231/2008-С5
    Поскольку после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению, суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:41:54

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2008 по делу N А60-33828/2007-С6
    Факт нарушения контрагентами своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством наличия действий заявителя, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку последний не обязан отвечать за противоправные действия иных лиц, информацией о которых он не располагал и не должен был располагать. Недобросовестность контрагентов общества не может свидетельствовать о недобросовестности самого налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:41:19


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461