НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2007 по делу N А60-34102/06-С6
    Поскольку на основании ст. 224, 241 НК РФ сумма подлежащего уплате соответственно НДФЛ и ЕСН определяется исходя из налоговой базы по соответствующему налогу, налоговым органом при вынесении решения должен быть с достоверностью определен размер налоговой базы для определения суммы налога, подлежащего доначислению, а также сумм налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:14:58

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-1768/2007-С5
    Требования о взыскании налоговых санкций по ст. 123 НК РФ удовлетворены, поскольку заинтересованное лицо, являясь налоговым агентом, не полностью перечисляло удержанные из заработной платы суммы налога, что привело к образованию задолженности в бюджет по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:06:37

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-36592/2006-С6
    Так как оснований для определения суммы налога расчетным путем не имелось, решение налогового органа признано недействительным в части начисления НДФЛ, пеней и штрафа по ст. 123 НК РФ, ЕСН, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, сумм неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, штрафа на основании п. 2 ст. 126 НК РФ за представление сведений о доходах физических лиц с заведомо недостоверными сведениями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:05:59

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 26.02.2007 по делу N А60-1885/2007-С8
    Поскольку факты выявленных правонарушений в виде неправомерного неперечисления удержанного с выплаченной заработной платы НДФЛ, неправомерного неперечисления НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, полностью подтверждаются материалами дела, требования о взыскании санкций на основании п. 1 ст. 122 и ст. 123 НК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:05:35

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2007 по делу N А60-33652/2006-С6
    Поскольку предпринимателем документальных обоснований, подтверждающих его право на профессиональный налоговый вычет, представлено не было, размер полученного дохода следует определить расчетным путем в соответствии с п. 1 ст. 221 НК РФ, в связи с чем требования налогового органа в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:04:13

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2007 по делу N А60-1812/07-С6
    Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 НК РФ, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:57:41

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007, 13.03.2007 по делу N А60-1641/07-С9
    Согласно п. 4 ст. 346.26 НК РФ уплата предпринимателями ЕНВД предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДФЛ в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом. При таких обстоятельствах, начисление и предъявление предпринимателю за периоды, в которые он не являлся плательщиком НДФЛ, отмеченного налога, пеней и штрафа противоречат налоговому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:55:26

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2007 по делу N А60-202/2007-С5
    По смыслу ст. 82, 90 НК РФ, свидетельские показания могут быть использованы как сведения об обстоятельствах, имеющих значение при осуществлении налогового контроля, но должны быть использованы наряду с другими доказательствами, исследованными в рамках мероприятий налогового контроля, проводимых налоговым органом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:55:21

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-1378/2007-С6
    Из смысла п. 6 ст. 101 НК РФ следует, что не все нарушения порядка вынесения решения налоговым органом являются основанием для его отмены, а только существенные ограничения прав налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:54:59

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-710/2007-С6
    Статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки не поставлена в зависимость от таких обстоятельств, как нарушение налоговым органом положений п. 3 ст. 78 НК РФ и от причин образования недоимки по налогу (ошибочная уплата налога в другой бюджет в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации в платежном поручении).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:54:23


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458