НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2005 по делу N А60-29160/2004-С9
    Суд, рассматривая дело о взыскании санкций, устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы, при этом суд вправе уменьшить размер взыскиваемой суммы санкций с учетом смягчающих обстоятельств, но не уполномочен увеличивать размер взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:59:36

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2005, 12.01.2005 по делу N А60-24739/2004-С5
    Поскольку фактически предприниматель осуществлял деятельность по оказанию услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в соответствии с заключенными договорами, объект налогообложения по налогу с продаж отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании недоимки по налогу с продаж, соответствующей суммы пени и штрафов, по мнению суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:58:38

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005 по делу N А60-24078/2004-С5, А60-28499/2004-С5
    Оснований для невозмещения суммы налога на добавленную стоимость у налогового органа не имелось, так как факт оплаты работ, товаров и уплаты данного налога путем передачи векселей налогоплательщиком подтвержден документально, акты приема-передачи векселей оформлены в соответствии с требованиями законодательства, а отсутствие в передаваемых в счет оплаты товаров, работ, услуг векселях ордерных индоссаментов не свидетельствует о том, что векселя не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:58:14

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2005, 13.01.2005 по делу N А60-25136/2004-С9
    Поскольку освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц расходы на повышение профессионального уровня работников, невключение заявителем в облагаемый доход расходов по договорам, связанным с подготовкой, повышением квалификации и переподготовкой кадров, суд счел правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:58:11

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005, 14.02.2005 по делу N А60-29996/2004-С5
    Физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке, и, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обязаны самостоятельно исчислять и производить уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:52:11

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005 по делу N А60-36070/2004-С8
    Налоговый орган полагает, что выплаты, произведенные предприятием, должны быть включены в налогооблагаемую базу по налогу на доходы с физических лиц, поскольку командировочные расходы документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:47:44

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-38270/2004-С5
    Льгота распространяется только в отношении суммы единого социального налога, начисленной на суммы выплат работникам, являющимся инвалидами первой, второй или третьей группы, за минусом страховых взносов на пенсионное страхование, начисленных на эти же выплаты, которые не подлежат льготированию. На полученную сумму налогоплательщик должен уменьшить сумму налога, исчисленную по общей налоговой базе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:47:17

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-39639/2004-С8
    Выставление повторного требования об уплате налога и пеней не допускается, так как влечет за собой безусловную отмену пресекательных сроков для взыскания недоимок и пеней, а также создание условий для искусственного продления этих сроков и создание условий для злоупотребления правами налоговыми органами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:47:14

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2005, 07.04.2005 по делу N А60-2297/2005-С5
    При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности совершения предпринимателем налоговых правонарушений, однако, учитывая смягчающие вину обстоятельства, посчитал возможным уменьшить размер штрафа в два раза.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:44:25

  10. Определение Свердловского областного суда от 05.05.2005 по делу N 33-2916/2005
    Сохранение обязанностей частного нотариуса по предоставлению за свой счет льгот, предусмотренных законодательством о государственной пошлине, и отсутствие механизма компенсации ему сумм невзысканных тарифов означают нарушение гарантированного Конституцией Российской Федерации права вознаграждения за труд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:40:27


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448