НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-1466/2011
    В удовлетворении требований о взыскании недоимки по обязательным платежам и налоговых санкций отказано правомерно, поскольку отсутствуют данные из налогового органа, подтверждающие, что налоговое требование направлялось по надлежащему адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:16:26

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-16233
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:14:52

  3. Определение Московского городского суда от 20.06.2011 по делу N 33-18583
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ошибочным начислением НДФЛ, отказано правомерно, так как действия ответчика по определению налогооблагаемой базы истца при продаже акций соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:40:40

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2011 N 9676
    Непредставление налогоплательщиком доказательств уплаты штрафа, взысканного в соответствии с частью 1 статьи 122 НК РФ за неисполнение обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, а также документов, подтверждающих право на получение налогового вычета в размере фактически произведенных вычетов в связи с приобретением объектов недвижимости, является основанием для удовлетворения заявленных налоговым органом требований о взыскании штрафа за неуплату указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:58:38

  5. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1873/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку списание со счетов истца денежных средств в размере задолженности по налогу на доходы физических лиц произведено на основании состоявшегося заочного решения суда, перечисленные на счет налогового органа денежные средства в пользование ответчицы не поступали, не поступали они и в период действия договора аренды по причине ненадлежащего исполнения обязанностей арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:35:46

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 33-18193
    Переплата налога за последующий налоговый период не освобождает лицо от обязанности по погашению задолженности за предыдущий налоговый период и уплате пени за просрочку уплаты налога, разрешение налоговым органом в установленном законом порядке вопроса о возможности зачета сумм излишне уплаченного налога не приостанавливает исполнение обязанности по уплате налога, срок уплаты которого уже истек.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:12:46

  7. Определение Калужского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-2082/2011
    Исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены судом первой инстанции правомерно, так как по результатам налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, которое добровольно ответчиком исполнено не было, размер задолженностей по налогам и пени подтверждены представленными налоговым органом расчетами, выездная налоговая проверка проведена в соответствии с требованиями налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:17:39

  8. Определение Московского городского суда от 12.08.2011 по делу N 33-24453
    Иск о взыскании недоимки по НДФЛ, пени, штрафа удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком налоговая декларация по НДФЛ за отчетный период в установленный НК РФ срок в налоговый орган не была представлена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:59:37

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2011 N 33-12479/2011
    Встречные исковые требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворены, поскольку в результате перечисления НДФЛ работодателем налогоплательщика и предоставления имущественного вычета образовалась недоплата налога на доходы физических лиц, тогда как ответчик имел право на имущественный налоговый вычет в связи с расходами по уплате процентов по ипотечному кредиту лишь на следующий налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:51:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2011 N 33-12549/2011
    Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. Неисполнение налогоплательщиком до настоящего времени обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и пеней, подлежащих взысканию в соответствии со вступившим в законную силу решением суда, является основанием для удовлетворения требования уполномоченного органа о взыскании пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:50:34


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52