НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.01.2011 по делу N 33-309
    НДФЛ должен быть уплачен ответчицей самостоятельно, поскольку возможность его удержания работодателем как налоговым агентом с физического лица утрачена в связи с увольнением ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:44:58

  2. Определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-83
    Поскольку судом первой инстанции ошибочно применены нормы материального права, которые повлияли на исход рассмотрения заявления, и без их исправления невозможно восстановление нарушенного права, решение суда подлежит изменению в части увеличения размера взысканных сумм без передачи дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:48:44

  3. Определение Московского городского суда от 10.02.2011 по делу N 33-3330
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде начисления штрафа удовлетворено, так как факты совершения заявителем налогового правонарушения, наличия в его действиях полного состава такого правонарушения налоговый орган не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:44:51

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-993
    Взыскание пени не должно влечь разорения либо непомерных расходов налогоплательщика по ее уплате, поэтому требует учета фактической способности гражданина к уплате начисленной суммы в полном размере и не должно лишать его гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:17:04

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.03.2011 по делу N 33-2125
    Поскольку сроки для взыскания пеней за спорный период налоговым органом пропущены, суд обоснованно посчитал, что пени могут быть начислены лишь за три месяца до момента направления требования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:49:28

  6. Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1719
    Анализ материалов дела позволил суду сделать вывод о несоответствии решения суда первой инстанции обстоятельствам дела и закону. Вынесено новое решение об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ответчика суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:33:36

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 22-1597
    Поскольку общество производило выплату заработной платы своим работникам за вычетом налога на доходы физических лиц, оно должно перечислить указанный налог в бюджет, следовательно суд правомерно вынес приговор.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:29:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.03.2011 по делу N 33-2185-2011
    Поскольку в спорный период истцам, выработавшим установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение указанных положений, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся недоплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:12:18

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3012/2011
    Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на применение имущественного налогового вычета в календарном году последовательно у нескольких работодателей. Ограничение, предусмотренное п. 3 ст. 220 НК РФ, касается случаев, когда вычет получается одновременно у двух или более работодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:11:40

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.03.2011 по делу N 33-2678
    При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:51:56


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50