НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2009 по делу N А48-1133/2009
    Заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительными требований налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку данные требования являются повторными, а также отсутствуют основания, с которыми связывается возможность направления налогоплательщику уточненного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:02:54

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2009 по делу N А48-1933/2009
    Поскольку заявитель доказал, что при реализации товаров (работ, услуг) он фактически увеличивал их стоимость на сумму НДС, суды обоснованно указали на отсутствие у налогового органа правовых оснований для доначисления налога с выручки по ставке 18 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:54:04

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 по делу N А48-38/2009
    Как при добровольном перечислении налоговым агентом сумм налога, удержанных из доходов, выплаченных налогоплательщикам, так и при принудительном взыскании указанных сумм налоговым органом у налогового агента не может возникнуть переплата по налогу на доходы физических лиц, так как средства, перечисляемые им в бюджет, принадлежат налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:48:03

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 18.01.2010 по делу N А35-2477/2009-С21
    Анализ и оценка представленных документов позволили судам первой и апелляционной инстанций сделать обоснованный вывод о том, что заявителем документально подтверждены спорные расходы и соответственно возможность их учета при определении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:46:30

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А68-3289/09-113/13
    Оснований для начисления пени на сумму налога, не перечисленного в законодательно установленный срок на определенный счет учета доходов бюджета, между тем фактически поступившего в этот бюджет под другим кодом бюджетной классификации, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:30:07

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А35-4287/08-С21
    Суд пришел к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания расценивать деятельность заявителя по изготовлению и реализации столярных изделий физическим лицам, как деятельность, облагаемую налогами по общей системе налогообложения, таким образом, обжалуемое решение налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафа по НДС, НДФЛ и ЕСН в рассматриваемой части обоснованно признано судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:29:23

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 по делу N А36-3531/2009
    Вывод суда о том, что сумма процентов за пользование заемными средствами, исчисленная исходя из 3/4 действующей на дату получения заемных средств ставки рефинансирования ЦБ РФ, является доходом заявителя, в связи с чем налогоплательщик был обязан исчислить и уплатить НДФЛ с указанных сумм, является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:29:20

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2010 по делу N А48-3010/07-18(13)
    Поскольку у суда отсутствует законная возможность восполнить недостатки налоговой проверки, что выразилось в невозможности при рассмотрении дела судом установить фактические суммы денежных средств, выплаченных пенсионерам на дому и через кассу банка путем обязания налогового органа и налогоплательщика провести сверки по делу, определение судом при таких обстоятельствах налоговой обязанности налогоплательщика расчетным путем признано неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:28:01

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А09-5411/2006
    Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении пени по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку сверка расчетов сторонами, с учетом данных лицевого счета налогоплательщика, не производилась, что исключает возможность признать обоснованным доначисление пени в спорной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:26:38

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 03.03.2010 по делу N А36-524/2009
    Разрешая спор по вопросу доначисления НДС, соответственно, пени и применения штрафа, суды правомерно признали несостоятельными доводы налогового органа о необходимости восстановления суммы налога, ранее принятой к вычету, приходящейся на остаточную стоимость списанных основных средств, поскольку нормы главы 21 НК РФ не предусматривают обязанность налогоплательщика восстановить в бюджет сумму налога, ранее правомерно возмещенную по основным средствам в связи с их износом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:26:28


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388