НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 по делу N А62-3175/2008
    Учитывая фактические обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что при вынесении оспариваемого решения налоговый орган неправомерно не учел факт представления предпринимателем уточненной декларации по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:33:06

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 20.03.2009 по делу N А62-2664/2008
    Исходя из количества приобретаемого ООО товара, суд пришел к обоснованному выводу о том, что товары приобретались организацией не в целях их дальнейшей перепродажи, а для обеспечения деятельности организации-покупателя. Иное налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано. Таким образом, вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований полагать, что указанная реализация товара не относится к розничной купле-продаже, при осуществлении которой подлежит уплате ЕНВД, является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:29:37

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2009 по делу N А36-2888/2008
    Так как согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц, вывод суда о неправомерности возложения на налогового агента обязанности по уплате за счет собственных средств налога, подлежащего удержанию с лиц, не состоящих с ним в трудовых отношениях, является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:21:33

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А35-2532/08-С21
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, оценивая представленные по результатам выездной проверки уточненные налоговые декларации с отражением новых сведений, касающихся возмещения налога, и учитывая эти суммы в счет уплаты доначисленных по решению сумм, то есть фактически произведя зачет, суд вышел за пределы заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:17:07

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А09-10984/2008
    Поскольку помимо исследованных судом первой инстанции доказательств обоснованности начисления НДФЛ, пени и штрафа в оспариваемых налогоплательщиком размерах налоговым органом не представлено, у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, пени по НДФЛ, взыскания штрафа, а также об обязании вернуть излишне уплаченные НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:14:45

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 по делу N А68-7207/07-277/13
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить ЕСН, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, соответствующие суммы пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не дана надлежащая оценка письму Министерства финансов РФ от 16.11.2007 N 03-04-06-02/208, исходя из которого премирование сотрудников к праздничным, юбилейным датам не относится к выплатам стимулирующего характера.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:08:08

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 по делу N А14-11535-2007596/34
    Налогоплательщик не вправе претендовать на вычет в декабре по авансовым платежам, так как отгрузка товаров на экспорт произведена в марте следующего года и не подтверждена предусмотренными п. 1 ст. 165 НК РФ документами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:02:36

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А64-6772/07-22
    У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, а также привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ, поскольку согласно заключению эксперта подписи в налоговой декларации по НДФЛ и в письме о продлении срока представления документов по камеральной проверке выполнены не заявителем, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:01:07

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 22.06.2009 по делу N А48-4079/08-13
    Поскольку доказательств взыскания спорной суммы пени в судебном порядке налоговым органом не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма, как излишне взысканная, подлежит возврату заявителю в полном объеме без ее зачета в уплату пени по НДФЛ, начисленной по решению налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:59:47

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2009 по делу N А48-4318/08-8
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что авансовые платежи подлежат учету индивидуальными предпринимателями по мере их поступления на счета в банке или в кассу предпринимателя и соответственно включению в налоговую базу по НДФЛ и ЕСН именно в том налоговом периоде, в котором они были фактически получены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:56:02


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385