НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 05.09.2003 по делу N А36-6/12-03
    Нарушения, допущенные налоговым органом при производстве по делу о налоговом правонарушении, являются существенными, в связи с чем исключается возможность взыскания налоговых санкций, примененных согласно принятому налоговым органом решению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 17:20:40

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2003 по делу N А64-1004/03-16
    Представление в судебное заседание книги покупок и продаж не может служить основанием для признания неправомерным привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в соответствии с п. 3 ст. 120 НК РФ, так как на момент проверки она не велась и данный факт зафиксирован в акте.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 17:20:11

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 05.04.2004 по делу N А35-3249/03-С2
    Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ОАО штрафных санкций за неуплату ЕСН, арбитражный суд указал, что правомерность привлечения плательщика к налоговой ответственности на основании решения являлась предметом исследования в арбитражном суде в рамках рассмотрения другого дела по заявлению о признании указанного решения незаконным в части привлечения к ответственности. Решением арбитражного суда требования ОАО были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 17:13:57

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 24.08.2004 по делу N А54-573/04-С18
    Если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой Налогового кодекса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 17:10:21

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2004 по делу N А35-4394/03-С23
    Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 17:09:01

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 05.09.2005 по делу N А35-6980/03-С2
    Дело по заявленному требованию о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:57:25

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 02.11.2005 N А-62-5532/2004
    Дело по заявлению налогового органа о взыскании единого социального налога, НДС, пени по ним направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:54:50

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 08.11.2005 по делу N А62-2025/2004
    В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:54:32

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 29.11.2005 N А54-111/04-С2
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления пени по налогу на доходы с физических лиц направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:52:18

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2005 N А08-248/05-16
    В том случае, если средства, полученные заказчиком от дольщиков, превышают фактические затраты по строительству переданной им (дольщикам) части объекта строительства (квартиры), эта разница как дополнительный объект налогообложения подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 16:51:20


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363