НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3123
    Возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение квартиры в строящемся доме, с моментом получения от застройщика и представления в налоговый орган акта приема-передачи квартиры и иных документов, подтверждающих ее приобретение и факт уплаты денежных средств, а не с датой государственной регистрации права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:53:12

  2. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7461
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении рассрочки по уплате НДФЛ, об обязании предоставить рассрочку правомерно отказано, так как согласно подп. 1 п. 1 ст. 63 НК РФ органом, в компетенцию которого входит принятие решений об изменении сроков уплаты налогов и сборов по федеральным налогам и сборам, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, то есть Федеральная налоговая служба России.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:05:28

  3. Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10818
    В удовлетворении заявления о признании частично незаконным требования налогового органа об уплате НДФЛ и пени отказано правомерно, так как денежные средства в счет уплаты НДФЛ перечислялись юридическим лицом, которое не имело надлежащим образом оформленных полномочий от заявителя на перечисление денежных средств в счет уплаты налога в бюджет; денежные средства перечислялись с расчетного счета юридического лица, соответственно, являлись его собственностью, а не собственностью заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:47:37

  4. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16742
    Иск о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, так как ответчик предъявлял к оплате векселя, являясь их законным векселедержателем, в связи с чем денежные средства за погашение векселей перечислялись на лицевой счет, при этом удержание налога на доходы физических лиц не производилось и был получен ответчиком доход, который подлежит налогообложению по ставке 13%.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:07:00

  5. Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13131
    Иск о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа удовлетворен, так как ответчики имеют неисполненную до настоящего времени обязанность по уплате НДФЛ, а нарушение срока направления требований не может служить основанием для признания требований недействительными, поскольку обязанность по уплате налога должна быть исполнена независимо от срока направления требования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:48:14

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-18060
    В иске о признании незаконным изъятия имущества в виде НДФЛ, признании незаконным исчисления НДФЛ отказано правомерно, поскольку при совершении обмена стоимость отчуждаемого инвестиционного пая должна считаться погашенной независимо от фактического получения этих денежных средств, такие суммы составляли доход истца и подлежали налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:47:20

  7. Определение Московского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-11597
    Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты налога, поскольку, как установлено судом и не оспаривалось самим ответчиком, в установленные законом сроки и в нарушение действующего налогового законодательства сумма налога ответчиком не была уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:38:39

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5794
    Выплата вознаграждения по итогам работы за первый квартал всем работникам, кроме истицы, свидетельствует о нарушении принципа равенства прав работников, в связи с чем суд обоснованно взыскал в пользу истицы квартальную премию с учетом фактически отработанного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:11:58

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-5797
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика недоначисленной заработной платы за спорный период, суд пришел к обоснованному выводу о том, что районный коэффициент начисляется сверху на общую сумму заработной платы, включающую все надбавки и компенсации, предусмотренные законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:00:23

  10. Определение Приморского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 33-5722
    Дело по иску о взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции об отсутствии задолженности по арендной плате противоречит материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:57:08


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46