НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N 17АП-6581/2008-АК по делу N А60-9883/2008
    Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:19:07

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 N 17АП-6823/2008-АК по делу N А60-10178/2008
    Несоблюдение должностными лицами установленных требований может являться основанием для отмены решения инспекции вышестоящим органом или судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:13:58

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N 17АП-7147/2008-АК по делу N А60-13172/2008
    Реструктуризация задолженности по налогу на доходы физических лиц (который хотя и является федеральным налогом, но доходы федерального бюджета не формирует) может быть осуществлена лишь по согласованию с финансовыми органами субъекта Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:06:42

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N 17АП-6938/2008-АК по делу N А50-7538/2008
    Перечисление НДФЛ не по месту нахождения обособленного подразделения означает, что поступивший в бюджет НДФЛ распределился неверно, в связи с чем такое перечисление не может свидетельствовать о надлежащем исполнении налоговых обязательств и влечет начисление пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 17:00:41

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 N 17АП-7571/08-АК по делу N А60-10934/2008
    Необходимым условием при уплате налога является обеспечение поступления денежных средств строго по назначению, которое достигается, в том числе, за счет указания кода бюджетной классификации. Поэтому неправильное указание этого кода, которое привело к уплате НДФЛ в федеральный бюджет, не может считаться уплатой налога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:58:30

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 N 17АП-7741/2008-АК по делу N А71-4092/2008
    Обязанность по уплате таможенных платежей возникает уже в момент предъявления временной грузовой таможенной декларации и постановки штампа "Вывоз разрешен", а таможенные расходы учитываются при исчислении налогооблагаемой базы в этот же период. При этом нужно учесть, что налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости транспортировки экспортной нефти, не подлежит возмещению из бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:51:41

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 N 17АП-8153/2008-АК по делу N А50-7896/2008
    При включении в определенный отчетный период в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль задолженности по штрафным санкциям учитывается срок выплаты долга, установленный вступившим в законную силу решением суда, а не дата вступления в законную силу этого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:44:16

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N 17АП-8498/2008-АК по делу N А50-9711/2008
    Налоговым органом не представлено доказательств оказания предпринимателем в спорный период услуг юридическим лицам, следовательно, доначисление НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:27:26

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 N 17АП-8989/2008-АК по делу N А50-11929/2008
    Для получения имущественного налогового вычета необходимо предъявление налоговой декларации по НДФЛ и письменного заявления. При этом отражение в декларации сумм имущественного вычета не обязательно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:23:43

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N 17АП-9107/2008-АК по делу N А71-5680/2008
    Факт заключения договора аутсорсинга с взаимозависимым лицом не свидетельствует о том, что услуга по договору фактически не оказывалась, а, следовательно, расходы понесены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 16:19:45


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353