НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.07.2005, 06.07.2005 по делу N А50-4914/2005-А2
    Денежные средства, полученные налогоплательщиком в виде заемных средств, использовались им для приобретения продукции, доходы от реализации которой подлежат налогообложению в виде уплаты единого налога при применении упрощенной системы налогообложения, следовательно, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными средствами, отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:55:27

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А50-3505/2005-А6
    Налоговым органом часть документально не подтвержденных расходов не принята при исчислении налога на доходы физических лиц в качестве профессиональных вычетов, а поскольку налогоплательщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, несет в том числе и бремя уплаты налогов в доначисленных суммах в случае представления недостоверных первичных документов, то инспекцией правомерно начислены пени и штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:53:05

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.07.2005 по делу N А50-9149/2005-А15
    Недоимка по налогам и пени уплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями, а также данными лицевого счета, при таких обстоятельствах, требования о взыскании удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:52:57

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.08.2005, 10.08.2005 по делу N А50-9760/2005-А5
    Для расчета недоимки по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу налоговая инспекция определила налоговую базу исходя из свидетельских показаний бывшего работника общества, что является недопустимым и служит основанием для признания решения инспекции незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:50:56

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.08.2005, 15.08.2005 по делу N А50-9758/2005-А4
    Суд признал недействительным постановление налогового органа о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в связи с пропуском срока давности привлечения к ответственности налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:50:18

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 30.08.2005 по делу N А50-11267/2005-А7
    Поскольку предприниматель является одновременно изготовителем хлебобулочных изделий в целях их продажи и получения прибыли от этого вида деятельности, и продавцом, осуществляющим розничную торговлю товарами, приобретенными на стороне, то он при реализации покупной продукции должен уплачивать единый налог на вмененный доход, а при реализации собственной готовой продукции - применять общую систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:48:02

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.08.2005, 31.08.2005 по делу N А50-11156/2005-А9
    Протокол допроса свидетеля является достаточным доказательством наличия трудовых отношений между предпринимателем и свидетелем и подтверждает факт выплаты свидетелю заработной платы, так как допрос проведен на рабочем месте, а свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:47:47

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.09.2005, 05.09.2005 по делу N А50-11815/2005-А14
    Поскольку недобросовестность в действиях предпринимателя налоговым органом не установлена, а доводы заявителя о реальности понесенных затрат инспекцией не опровергнуты, привлечение предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:47:08

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.09.2005, 12.09.2005 по делу N А50-12420/2005-А14
    Любые вознаграждения, осуществляемые в пользу работников, будут учитываться для целей налогообложения прибыли только в случае, если возможность осуществления подобных выплат будет предусмотрена в трудовом договоре или в законодательстве Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:45:55

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.10.2005, 05.10.2005 по делу N А50-14535/2005-А6
    Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, поскольку это повлечет нарушение прав кредиторов, чьи требования установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:42:12


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335