НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8263/10-С2 по делу N А07-22686/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ и взыскал штраф, полагая, что обществом неправомерно не перечислен НДФЛ, подлежащий удержанию и перечислению налоговым агентом с суммы заработной платы сотрудников.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при выплате заработной платы через службу судебных приставов общество не обладало возможностью исчисления и уплаты НДФЛ, неуведомление о невозможности удержать налог не образует состав вменяемого правонарушения, не влечет обязанность общества уплатить НДФЛ за счет собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:27:59

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2005, 17.01.2005 по делу N А50-38857/2004-А16
    Непредставление документов, подтверждающих материальные расходы, которые составляют профессиональные вычеты для ответчика, при проведении выездной налоговой проверки не могут являться основанием для взыскания с налогоплательщика налогов в суммах, превышающих его реальные налоговые обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:20:53

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2005 по делу N А50-44616/2004-А12
    Ответчиком представлена налоговая декларация, в соответствии с которой исчислена сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего к уплате, и погашающая суммы авансовых платежей, поэтому включение налоговым органом в счет уплаты авансовых платежей суммы налога, уплаченной ответчиком, приведет к двойному налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:17:06

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.02.2005, 18.02.2005 по делу N А50-39167/2004-А3
    Надлежащим документом, подтверждающим нахождение плательщика на новом режиме, является официальное уведомление налогового органа о переводе на уплату единого налога, что исключает как двойное налогообложение, так и обязанность по представлению взаимоисключающих документов одновременно по двум налоговым режимам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:16:37

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.02.2005 по делу N А50-37129/2004-А12
    Ответчиком признаны исковые требования в части налога на доходы физических лиц и пени; в связи с отказом налогового органа от иска производство по делу прекращено в части, превышающей сумму налога, признанной налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:15:59

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.02.2005 по делу N А50-46263/2004-А3
    Поскольку налоговый орган в требовании к налогоплательщику указал лишь на взыскание штрафных санкций, то доводы о взыскании недоимки судом не принимаются к рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:15:51

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.03.2005, 28.02.2005 по делу N А50-43820/2004-А9
    В целях исчисления налога на доходы физических лиц, при получении дохода в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день его выплаты, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:14:29

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.04.2005 по делу N А50-50183/2004-А10
    Факт уплаты штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость не доказан, так как в копии чека-ордера указан код бюджетной классификации по единому социальному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:10:00

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.04.2005, 05.04.2005 по делу N А50-50495/2004-А13
    Расходы по договору на бухгалтерское обслуживание правомерно включены предпринимателем в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, следовательно, ненормативный акт налогового органа не может быть признан законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:09:32

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2005, 07.04.2005 по делу N А50-50073/2004-А7
    Сумма задолженности организации по налогу на доходы физических лиц налоговым органом не доказана, следовательно, и начисление пеней за несвоевременную уплату необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:08:48


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333