НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2010 N Ф09-6247/10-С2 по делу N А71-16522/2009-А31 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Начислены НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы ввиду необоснованного применения налогового вычета по НДФЛ и уменьшения налоговой базы по ЕСН, так как первичные документы подписаны неустановленными лицами, совершение сделок по приобретению векселей не подтверждено.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после вынесения оспариваемого решения предпринимателем представлены уточненные декларации по НДФЛ и ЕСН, в которых сумма дохода от реализации векселей исключена из налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:06:59

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2010 N Ф09-5775/10-С2 по делу N А60-6423/2010-С10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду необоснованного применения налоговых вычетов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия для применения вычетов по НДС не соблюдены, налогоплательщик представлял книги покупок и продаж, содержащие грубые подчистки и исправления, что не позволяет сопоставить с ними спорные счета-фактуры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:06:13

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.08.2010 N Ф09-6600/10-С2 по делу N А60-55328/2009-С8 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, полагая, что документы от имени контрагента подписаны неуполномоченным лицом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена реальность хозяйственных операций, данные о руководителе, адресе продавца, указанные в счетах-фактурах, соответствуют данным, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, условия для применения вычета соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:03:21

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2010 N Ф09-6017/10-С3 по делу N А50-42441/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Доначислен земельный налог ввиду его неуплаты в отношении земельных участков, находящихся у налогоплательщика на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право владения и пользования спорными участками при переходе прав на находящиеся на них объекты недвижимости перешло к новым собственникам недвижимости, налогоплательщик не являлся фактическим землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:01:49

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2010 N Ф09-6998/10-С2 по делу N А07-26074/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, пени, штраф, поскольку налоговый агент удерживал из доходов работников НДФЛ, но в полном объеме в бюджет его не перечислял. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соблюдение предусмотренных законом условий для льготного налогообложения доходов не установлено.
    Дополнительно: Любая льгота носит заявительный характер, предоставляется она не налоговому агенту, а налогоплательщику - физическому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:53:45

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2010 N Ф09-6098/10-С2 по делу N А76-686/2010-37-216 Требование: О отмене требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган выставил требование об уплате НДФЛ, пени, штрафа, ссылаясь на то, что обществом указанный налог перечислен в меньшем размере, чем удержано по данным справок о доходах физических лиц.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку справка о доходах физических лиц не является налоговой декларацией, не содержит необходимых данных для начисления НДФЛ, задолженность по указанному налогу может быть выявлена только в результате выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:52:21

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2010 N Ф09-6944/10-С2 по делу N А07-12171/2008-А-СЛА Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, ЕСН, штрафы и пени, указав, что налогоплательщиком не подтверждены расходы, связанные с получением дохода от купли-продажи векселей, так как у продавцов ценных бумаг отсутствует статус юридического лица.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогового органа об отсутствии статуса юридического лица у продавцов векселей и не учел условий предоставления налогового вычета при невозможности документального подтверждения расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:45:06

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-6549/10-С2 по делу N А50-32712/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в возврате (зачете) излишне уплаченных налогов. Обстоятельства: В отношении банка, где был открыт расчетный счет налогоплательщика, введена процедура наблюдения, налогоплательщик сослался на излишнее перечисление в бюджет НДФЛ и НДС. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как платежные поручения о перечислении налогов в бюджет не исполнены, наличие переплаты не доказано.
    Дополнительно: Справка по форме 2-НДФЛ не содержит достаточных сведений для проверки своевременности и полноты перечисления НДФЛ, так как в ней отсутствуют сведения о дате фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, о дате фактического получения налогоплательщиком дохода, сумме перечисленного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:42:44

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2010 N Ф09-7830/10-С2 по делу N А60-5361/2010-С10 Требование: 1) Об отмене решения налогового органа; 2) об обязании принять к зачету сумму переплаты. Обстоятельства: В связи с пропуском установленного законом срока отказано в зачете излишне уплаченного НДФЛ в счет погашения недоимки по данному налогу, возникшей у предпринимателя как у налогового агента.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как срок для подачи заявления о зачете пропущен; 2) требование удовлетворено, так как о факте переплаты, состоявшейся вследствие указания в платежных поручениях неверного кода бюджетной классификации, предприниматель узнал после составления налоговым органом акта проверки, установленный законом срок не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:36:31

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2010 N Ф09-7786/10-С3 по делу N А47-7901/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) налог на прибыль, пени, штраф ввиду невключения в доходы сумм, полученных в возмещение убытков, причиненных ухудшением качества земель, потравами сельхозкультур, прокладкой кабеля; 2) налог на прибыль, пени, штраф ввиду невключения в доходы полученной арендной платы; 3) НДС с арендной платы, полагая, что данные суммы поступили от реализации услуг и не освобождены от налогообложения.
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) взимание налога на прибыль с суммы возмещения убытков нарушает принцип их полного возмещения; 2) не проверено, учтены ли арендные платежи в составе доходов от реализации; 3) не представляется возможным установить методику расчета налоговых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:29:22


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332