НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2010 N Ф09-1036/10-С2 по делу N А60-22485/2009-С6 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) ЕСХН, поскольку часть расходов оплачена за счет целевых поступлений (субсидий), 2) НДС, поскольку счет-фактура не содержит подписи главного бухгалтера, 3) НДФЛ в связи с недоимкой, установленной предыдущей выездной налоговой проверкой. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) право налогоплательщика включать в состав расходов произведенные затраты при условии их документального подтверждения не ставится в зависимость от источника этих средств, 2) товар принят на учет и оплачен, доказательств недобросовестности налогоплательщика не представлено, 3) решение, которым доначислен НДФЛ, было признано судебным актом недействительным.
    Дополнительно: По смыслу ст. 75 НК РФ пеня за несвоевременную уплату налога может быть начислена только при наличии в бюджете потерь в связи с неуплатой налога в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:44:18

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2010 N Ф09-1292/10-С2 по делу N А47-5821/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом сделан вывод о неправомерном применении налогоплательщиком профессиональных налоговых вычетов по сделке с незарегистрированным контрагентом.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок рассмотрения материалов налоговой проверки, материалы рассмотрены налоговым органом в отсутствие налогоплательщика. Доказательств надлежащего уведомления налогоплательщика о времени и месте рассмотрения указанных материалов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:42:11

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2010 N Ф09-1332/10-С2 по делу N А60-29288/2009-С9 Требование: О признании незаконным отказа в реструктуризации задолженности по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Обстоятельства: Сельскохозяйственный кооператив обратился с заявлением о предоставлении права на реструктуризацию долгов по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В реструктуризации долга отказано.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство, действующее в период обращения кооператива с соответствующим заявлением и принятия оспариваемого решения, содержит запрет на реструктуризацию задолженности по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:42:00

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-1373/10-С2 по делу N А60-44231/2009-С10 Требование: О признании незаконными отказа в реструктуризации долга по НДФЛ и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Обстоятельства: Уполномоченным органом принято решение о реструктуризации долга по пеням и штрафам за несвоевременное перечисление НДФЛ и страховых взносов, но отказано в реструктуризации задолженности по самим налогу и взносам.
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа в реструктуризации задолженности по НДФЛ, в остальной части отказано, поскольку согласно Базовым условиям реструктуризации долгов сельскохозяйственных производителей задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование реструктуризации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:39:44

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2010 N Ф09-2010/10-С2 по делу N А60-28331/2009-С6 Требование: Об отмене решения и требования налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемыми актами начислены, в частности, пени в связи с несвоевременным перечислением налоговым агентом НДФЛ в бюджет.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма пеней начислена налоговым органом на недоимку, образовавшуюся до начала проверяемого периода, следовательно, не могли быть проверены обстоятельства, касающиеся правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за налоговые периоды, не подлежащие проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:28:07

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2010 N Ф09-1941/10-С2 по делу N А07-4063/2009-А-ДГА Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) налог на прибыль, поскольку один из контрагентов налогоплательщика не зарегистрирован, контрольно-кассовая техника за контрагентами также не зарегистрирована, отпуск товара не производился; 2) налог на прибыль, НДС в связи с занижением выручки от реализации окон и выполнения работ по ремонту кровли магазина.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) не доказано наличие реальной хозяйственной деятельности налогоплательщика с поставщиками; 2) материалами налоговой проверки доказан факт занижения выручки от реализации товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:27:38

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2010 N Ф09-707/10-С2 по делу N А50-14986/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил: 1) НДС, пени, штраф, поскольку контрагенты налогоплательщика по юридическому адресу не находятся, представляют "нулевую" отчетность; 2) пени по НДФЛ, ЕСН, штрафы ввиду выплаты неофициальной заработной платы, которая не включена в налоговые базы.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все предусмотренные законодательством условия для применения вычета по НДС; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку факт неуплаты налогов установлен судебным актом, при расчете пеней учтено отсутствие в ведомости заработной платы подписей отдельных работников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:26:25

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2010 N Ф09-7796/09-С2 по делу N А50-3266/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы ввиду занижения налоговых баз по указанным налогам на сумму полученных налогоплательщиком авансовых платежей. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос несения налогоплательщиком в спорные периоды расходов в рамках исполнения обязательств по уплаченным авансам налоговым органом фактически не исследовался, в то же время представленные предпринимателем первичные документы и регистры бухгалтерского учета подтверждают затраты налогоплательщика.
    Дополнительно: При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы расходов с учетом оценки установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:23:42

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2010 N Ф09-2210/10-С2 по делу N А76-16905/2009-47-110 Требование: Об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления об отмене решения налогового органа. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для обжалования в судебном порядке решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Дополнительно: Факт представления налогоплательщиком в суд документов, которые не были предъявлены во время выездной налоговой проверки, сам по себе не свидетельствует о наличии процессуальных препятствий для их оценки судом в рамках дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:21:40

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2010 N Ф09-2875/10-С2 по делу N А60-34165/2009-С10 Требование: Об отмене решения налогового органа о начислении: 1) НДФЛ; 2) ЕСН. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги, пени, штрафы ввиду отсутствия документального подтверждения расходов.
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку налогоплательщик имеет право на профессиональный налоговый вычет в размере 20 процентов общей суммы доходов. В удовлетворении требования в оставшейся части отказано; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку расходы налогоплательщика не подтверждены, положение абзаца 4 п. 1 ст. 221 НК РФ является специальным и применяется только для исчисления налогового вычета по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:13:40


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330