НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 N Ф09-10817/09-С3 по делу N А07-12327/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением налоговый агент привлечен к ответственности по ст. 123 НК РФ за неполное перечисление удержанного НДФЛ.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения налоговым агентом не перечислен в бюджет удержанный НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:13:48

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-11161/09-С2 по делу N А50-14385/2009 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о занижении предпринимателем суммы дохода от реализации нежилого помещения, что привело к занижению ЕСН, НДФЛ, предложено уплатить недоимку и пени по указанным налогам. Отрицательная разница между ценой реализации объекта и его остаточной стоимостью не учтена в качестве убытка.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер дохода предпринимателя не доказан, при определении суммы дохода, полученного от реализации имущества, не исследован вопрос о покупной стоимости спорного имущества, сумма расходов налогоплательщиком подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:07:33

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010 N Ф09-11282/09-С2 по делу N А60-22721/2009-С8 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в связи с невключением в налоговую базу выплат в виде материальной помощи к отпуску, произведенных налогоплательщиком в пользу своих работников.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы материальной помощи, носящей социальный характер и не связанной непосредственно с производственной деятельностью и выполнением работниками трудовых обязанностей, не подлежат включению в налоговую базу по ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:05:41

  4. Определение ФАС Уральского округа от 02.02.2010 N Ф09-3887/09-С2 по делу N А47-9963/2007АК-24
    На основании ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления судебного акта в законную силу. При этом нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку копии судебного акта лицу, участвующему в деле, прохождение почтовой корреспонденции, получение копии судебного акта сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:02:34

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2010 N Ф09-271/10-С3 по делу N А60-19908/2009-С10 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) налог на прибыль в связи с исключением из состава расходов затрат по оплате подрядных работ, 2) НДС ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций, несоответствия счетов-фактур требованиям закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) расходы по оплате работ являются экономически оправданными и документально подтвержденными, 2) не представлено доказательств согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, недостоверности сведений в подтверждающих совершение сделок документах.
    Дополнительно: Освобождение налогового органа от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный частью 1 ст. 110 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:59:08

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2010 N Ф09-557/10-С2 по делу N А60-22250/2009-С6 Требование: О признании решения налогового органа в части уменьшения сумм НДС, заявленных к возмещению. Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил заявленный к вычету НДС, посчитав, что суммы налога, уплаченные контрагенту в составе стоимости приобретенных товаров, неправомерно предъявлены к возмещению, так как отсутствуют товаросопроводительные документы, документы от имени контрагента подписаны неуполномоченным лицом; контрольно-кассовая техника не зарегистрирована в налоговом органе.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для применения налоговых вычетов соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:56:33

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-494/10-С3 по делу N А60-22002/2009-С8 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил: 1) водный налог, полагая, что налогоплательщик занизил налоговую базу в части объема воды, израсходованной в отсутствие лицензии на полив участков личных хозяйств граждан и водопой скота; 2) НДФЛ, полагая, что налоговым агентом не перечислен в бюджет удержанный налог.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку забор воды для указанных целей освобожден от налогообложения, льгота по освобождению от уплаты налога зависит от целевого использования воды, а не от наличия лицензии; 2) факт неперечисления удержанного НДФЛ выявлен налоговой проверкой, порядок и сроки вынесения решения соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:54:46

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2010 N Ф09-413/10-С2 по делу N А47-5384/2008 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил 1) НДС ввиду невключения в налоговую базу выручки от реализации товаров по договорам поставки, 2) НДС ввиду необоснованного применения налогового вычета, 3) налог на прибыль ввиду отсутствия раздельного учета и завышения расходов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) между налогоплательщиком и его контрагентом существовали заемные правоотношения, поэтому поступившие денежные средства не являются оплатой за товары, 2) установлена реальность хозяйственной операции по оказанию транспортных услуг, 3) документально подтверждены расходы и не доказана обоснованность применения расчетного метода.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:54:06

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-845/10-С2 по делу N А60-16536/2009-С10 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налогоплательщику начислены НДС, НДФЛ и ЕСН, пени, штрафы в связи с неправомерным уменьшением налоговой базы по НДФЛ, ЕСН и незаконным получением налоговых вычетов по НДС.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия для применения вычетов не соблюдены, расходы на приобретение товарно-материальных ценностей для целей исчисления НДФЛ и ЕСН не подтверждены, основания для уменьшения налоговой базы по ЕСН на уплаченный НДФЛ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:47:48

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2010 N Ф09-1104/10-С2 по делу N А50-16593/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы ввиду неправомерного невключения налогоплательщиком в налоговую базу субсидий, выделенных ему в соответствии с областной целевой программой на приобретение техники, дизельного топлива, средств химизации.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку полученные налогоплательщиком субсидии относятся к компенсационным выплатам, не являются доходом и не подлежат включению в налогооблагаемую базу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:44:59


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329