НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7657/08-С3 по делу N А76-26673/07
    Поскольку установлено, что товар приобретался физическими лицами для собственного потребления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершаемые сделки относятся к розничной торговле и подлежат обложению ЕНВД, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогов, подлежащих уплате при общей системе налогообложения, и соответствующих пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:32:32

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7651/08-С2 по делу N А60-33828/07
    Поскольку общество пиломатериал получало и оплачивало, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, а также контрольно-кассовыми чеками с указанием ИНН, основного государственного регистрационного номера, наименования поставщика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия общества по уменьшению налога на прибыль на сумму произведенных расходов являются правомерными, факты уклонения налогоплательщика от уплаты налога и недобросовестности не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:31:50

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7700/08-С3 по делу N А07-5811/08
    Поскольку налоговым органом не могли быть проверены обстоятельства, касающиеся правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за предыдущие налоговые периоды, не подлежащие проверке, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:31:35

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7709/08-С3 по делу N А07-699/08
    Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции контрагентами организации не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям НК РФ, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:29:44

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2008 N Ф09-7811/08-С2 по делу N А60-6881/08
    Суды пришли к правомерному выводу о том, что суммы доходов, полученных наемными работниками предпринимателя от обналичивания фишек, подаренных игроками в качестве чаевых, не могут расцениваться в качестве заработной платы работников, предприниматель не может быть признан источником получения работниками отмеченных выше доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:29:20

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2008 N Ф09-7930/08-С2 по делу N А07-13791/07
    Налоговый орган согласно п. 5 ст. 173 НК РФ вправе потребовать от поставщика уплату НДС в бюджет, и применение контрагентом заявителя упрощенной системы налогообложения не может являться правовым основанием для отказа в вычете налогоплательщику, которым соблюдены порядок и условия его применения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:27:08

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2008 N Ф09-8135/08-С2 по делу N А50-4223/08
    Суд пришел к обоснованному выводу о реальности понесенных налогоплательщиком затрат по сделкам с контрагентом, поскольку документы, представленные в подтверждение фактов приобретения спорных векселей для целей реализации в рамках осуществления предпринимательской деятельности, соответствуют требованиям законодательства, являются доказательствами наличия фактически произведенных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:23:09

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2008 N Ф09-8200/08-С2 по делу N А47-685/08
    Поскольку Минфин РФ посчитал возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату ЕНВД для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для включения спорных доходов в налоговые базы при исчислении налогов по общей системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:21:48

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2008 N Ф09-8240/08-С2 по делу N А50-2617/08
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДФЛ и ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку сумма единого налога по УСНО, уплаченная налогоплательщиком, учитывается при исчислении ЕСН и НДФЛ в составе расходов, уменьшающих доходы от предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:20:43

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8213/08-С3 по делу N А07-12838/07
    Поскольку материалами дела подтверждено, что кооператив в проверяемый период осуществлял разведение крупного рогатого скота, производство зерновых, сыра, масла крестьянского, полуфабрикатов мясных, хлебобулочных изделий путем переработки собственной сельскохозяйственной продукции (молока, мяса, зерна), применение кооперативом по налогу на прибыль ставки в размере 0 процентов, предусмотренной ст. 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:19:48


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317