НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4489/08-С2 по делу N А47-5687/07
    Из положений ст. ст. 166, 171, 172 НК РФ следует, что право налогоплательщика на вычет НДС обусловлено фактами уплаты им суммы налога поставщикам товаров (работ, услуг) и принятия этого товара на учет. То есть для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также принятия их к учету.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:29:05

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2008 N Ф09-4526/08-С2 по делу N А47-8291/07
    Суммы налога, ранее уплаченные с авансовых платежей в бюджет, подлежат вычету после возврата авансовых платежей в периоде, когда произведены операции по корректировке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:28:50

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2008 N Ф09-4477/08-С3 по делу N А07-9942/07
    Поскольку спорное помещение было передано заявителю на основании договора аренды, непригодность помещения для использования (повреждение электропроводки, обрушение крыши) повлекла изменение условий договора и безвозмездное пользование являлось компенсацией за произведенный ремонт, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности получения предпринимателем выгоды от безвозмездного пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:28:28

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 02.07.2008 N Ф09-4620/08-С2 по делу N А50-14647/07
    Одним из условий возникновения у предпринимателей объектов обложения НДФЛ и ЕСН являются реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг. Поступление денежных средств в качестве предоплаты до момента выполнения обязательств по договору поставки не влечет возникновения объектов обложения указанными налогами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:26:12

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-4744/08-С2 по делу N А50-825/2008
    Прекращая производство по делу, суды пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку из содержания совершенных заявителем сделок не следует, что его волеизъявление при их заключении было направлено на определение своего статуса как индивидуального предпринимателя и получения в связи с этим дохода именно от предпринимательской или иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:24:12

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2008 N Ф09-6334/07-С3 по делу N А47-4503/06
    Сам по себе факт оплаты товара, реализуемого в розничной торговле, путем безналичного перечисления денежных средств не свидетельствует о невозможности применения в отношении указанной деятельности системы налогообложения в виде ЕНВД, в связи с чем действия налогового органа по доначислению ЕНВД, начисления соответствующих пеней и штрафа не могут быть признаны правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:23:43

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2008 N Ф09-4826/08-С3 по делу N А60-33107/07
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком был искусственно создан документооборот без осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами, его действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в целях уклонения от исполнения налоговых обязанностей, в связи с чем правомерно признал решение в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:23:30

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4893/08-С2 по делу N А71-10534/07
    Поскольку налогоплательщиком представлены расходные документы, оформленные с нарушениями действующего законодательства, которыми не может быть подтверждена реальность совершенных хозяйственных операций и понесенных в связи с этим расходов, он обоснованно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:21:58

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2008 N Ф09-4993/08-С3 по делу N А60-32443/07
    Поскольку заявление о применении УСНО носит уведомительный характер, и нормы главы 26.2 НК РФ не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем УСНО, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 НК РФ, а ст. 346.13 НК РФ не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным ИП срока подачи заявления о применении УСНО, отказ налогового органа в возможности применения УСНО признан судом неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:20:26

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2008 N Ф09-4532/08-С2 по делу N А50-15649/07
    В удовлетворении требований налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа отказано обоснованно, поскольку налогоплательщик документально не подтвердил правомерность применения налоговых вычетов и необоснованно уменьшил НДС к уплате на сумму налога, доначисленную оспариваемым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:19:10


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313