НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2008 N Ф09-2662/08-С3 по делу N А47-7064/07
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по УСНО, пеней и штрафа, судами сделан правомерный вывод о том, что предпринимателем выполнены все условия для принятия к учету спорных расходов и о том, что требование о представлении дополнительных документов к книге учета доходов и расходов не основано на нормах законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:00:30

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2008 N Ф09-2944/08-С2 по делу N А76-8357/07
    Поскольку предпринимателем не представлены доказательства расчетов с поручителем в связи с исполнением агентского договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что полученный от реализации товаров доход остался в распоряжении налогоплательщика, следовательно, основания для его невключения в налоговую базу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:57:02

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-3234/08-С2 по делу N А76-24417/07
    В отсутствие документов, подтверждающих факты несения расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, в обоснование права на применение заявленных профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ, предусмотренных ст. 221 НК РФ, у налогового органа не имелось оснований для признания права предпринимателя на профессиональные налоговые вычеты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:52:35

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3312/08-С2 по делу N А76-24416/07
    По смыслу п. 7 ст. 88 НК РФ необходимыми для представления налоговым органам считаются не любые документы и сведения, а только те, которые имеют целевое значение и предназначены для проведения налогового контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:50:47

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2008 N Ф09-3371/08-С2 по делу N А07-27577/06
    Поскольку общество не представило в ходе рассмотрения дела документы, устраняющие имеющиеся у него противоречия и несоответствия в документах, подтверждающих сумму заявленных вычетов НДС, не внесло изменений в книгу покупок, не произвело корректировку счетов-фактур, не представило уточненных деклараций, суд обоснованно в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ установил неподтвержденность налогоплательщиком заявленной им суммы налоговых вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:49:51

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3555/08-С2 по делу N А76-21369/07
    Толкование норм, закрепленных в ст. 100 и ст. 101 НК РФ, в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что отсутствие у налогового органа обязанности составления по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля акта как специального процессуального документа не исключает наличия у него обязанности обеспечения возможности защиты налогоплательщиком своих прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:46:41

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2008 N Ф09-3644/08-С2 по делу N А60-27564/07
    Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122, 123 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:44:39

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2008 N Ф09-3671/08-С2 по делу N А07-3025/07
    Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, определенных ст. 171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:44:07

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3840/08-С2 по делу N А71-7684/07
    Поскольку в результате ликвидации обособленного подразделения и снятия его с налогового учета у него образовалась переплата по НДФЛ, а у вновь созданного учреждения - недоимка в той же сумме, у налогового органа не имелось оснований для привлечения учреждения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:41:40

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3845/08-С2 по делу N А07-16291/07
    Поскольку изменения в налоговом законодательстве создают менее благоприятные условия для предпринимателя, суд, руководствуясь ст. 9 ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик вправе воспользоваться режимом налогообложения, действовавшим на момент его государственной регистрации, в связи с чем у налогового органа отсутствуют правовые основания для доначисления НДС, пеней и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:41:38


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311