НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1600/08-С2 по делу N А47-4908/07
    Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом факта занижения дохода, выплачиваемого своим работникам, поскольку материалами дела подтверждается, что суммы сокрытых доходов определены налоговым органом только на основании свидетельских показаний, без каких-либо бухгалтерских документов, подтверждающих выплату, учет либо выдачу "неофициальной" заработной платы, ее размеры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:21:03

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1655/08-С2 по делу N А34-6229/06
    Учитывая представленные налогоплательщиком новые акты приема-передачи спорных векселей, в соответствии с которыми даты передачи векселей предшествовали датам их погашения, суд обоснованно исходил из отсутствия у налогового органа законных оснований для доначисления предпринимателю оспариваемых сумм налогов, пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:19:40

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2008 N Ф09-1743/08-С3 по делу N А47-8959/06
    Отказывая в удовлетворении требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд обоснованно исходил из правомерности привлечения его к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, начисления ЕНВД и пеней, исходя из площади торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:16:54

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2008 N Ф09-1782/08-С2 по делу N А76-5255/07
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным в части, касающейся отказа в признании обоснованными налоговых вычетов, исчисленных в размере затрат по приобретению автотранспортных услуг и затрат по приобретению посадочного материала, поскольку не установлена достоверность учета остатка материала, документы, подтверждающие приобретение услуг, не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:15:50

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1906/08-С3 по делу N А07-14377/07
    Так как судом установлено, что у общества отсутствуют долги по текущим налоговым платежам, и законодательством не предусмотрено применение порядка реструктуризации в отношении конкретных налогов, не установлено исключений для налоговых агентов, суд пришел к правомерному выводу о возможности включения спорных сумм в реструктуризацию на условиях, предусмотренных соглашением о реструктуризации долгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:14:36

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2008 N Ф09-1861/08-С2 по делу N А76-9882/07
    Поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения оспариваемого решения в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки, данное обстоятельство свидетельствует о несоблюдении налоговым органом процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту и отмену оспариваемого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:14:08

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2008 N Ф09-1980/08-С3 по делу N А76-25078/07
    Судом установлено неизвещение предпринимателя налоговым органом о месте и времени рассмотрения материалов проверки, лишение его возможности представить свои возражения и документы в обоснование своей позиции, что свидетельствует о несоблюдении требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущем за собой существенные нарушения прав налогоплательщика, и является безусловным основанием для отмены (признания недействительным) решения о привлечении к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:12:48

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2154/08-С3 по делу N А47-8488/06
    Поскольку предпринимателем при исчислении ЕНВД за проверяемый период допущено занижение размера физического показателя, что привело к неполной уплате ЕНВД, налоговый орган правомерно доначислил предпринимателю ЕНВД, пени и привлек к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:08:52

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2159/08-С3 по делу N А71-6098/07
    Пени являются платежом, производным от суммы основного долга, и не могут быть взысканы при отсутствии оснований для взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:08:50

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2008 N Ф09-2289/08-С2 по делу N А71-4536/2007
    Поскольку требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ не были рассмотрены судами по существу в полном объеме, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:08:29


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309