НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2005 N Ф09-5311/05-С2 по делу N А60-22146/05
    Из материалов налоговой проверки не представляется возможным установить момент возникновения недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с тем, что он находится за пределами проверяемого периода. Поскольку обоснованность доначисления данного налога налоговым органом не проверялась, в акте проверки отсутствуют документально подтвержденные факты, свидетельствующие о совершении налоговым агентом неправомерных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:19:57

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5348/05-С2
    При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным законом за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:19:06

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5351/05-С2 по делу N А76-17377/05
    Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:19:04

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2005 N Ф09-5353/05-С2 по делу N А50-10312/05
    Оплата обществом стоимости обучения своего работника в учебном заведении не может быть признана доходом для исчисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:19:04

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-5380/05-С2 по делу N А76-16633/05
    Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:18:32

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2005 N Ф09-3209/05-С2 по делу N А47-3605/05
    При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:18:04

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5430/05-С2 по делу N А50-11488/05
    Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения по единому социальному налогу, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем (налоговом) периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:16:57

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2005 N Ф09-5469/05-С2 по делу N А47-5359/05
    Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислить в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:16:54

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5543/05-С2 по делу N А60-16844/05
    Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога в бюджет, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет установленную законом ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:14:32

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2005 N Ф09-5619/05-С2 по делу N А50-18000/05
    В ходе проведения выездной налоговой проверки выявлена уплата заявителем налога на доходы физических лиц, удержанного с работников обособленного подразделения, по месту нахождения головной организации, что повлекло непоступление части налога в бюджет города, на территории которого находится структурное подразделение, в связи с чем налоговым органом обоснованно начислены обществу суммы данного налога и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:13:06


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269