НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А41-11680/08
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ удовлетворено правомерно, так как обществом в материалы дела представлены все необходимые документы в подтверждение переплаты по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:55:45

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А41-20222/09
    Заявление о признании недействительным акта налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку у налогоплательщика в результате неправильного исчисления доходов и расходов не возникло задолженности перед бюджетом, следовательно, оснований для принятия решения о доначислении налоговых сумм не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:55:38

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 09АП-28144/2009-АК по делу N А40-76159/09-140-551
    Компенсационная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, и не входящая в оплату труда, не является основанием для доначисления и взыскания с налогоплательщика НДФЛ и соответствующих сумм пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:41:06

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А41-9183/09
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об обязании уплатить недоимку по ЕСН удовлетворено правомерно, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в статье 122 НК РФ действий, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:38:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N 09АП-1413/2010-АК по делу N А40-97958/09-33-623
    Действующее законодательство о налогах и сборах не содержит специального указания на то, что непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию требования налогового органа об уплате недоимки и пеней должно расцениваться как его согласие с предъявленным требованием, а наличие у общества недоимки по налогам не освобождает налоговый орган от обязанности соблюдать нормы НК РФ при применении процедуры бесспорного взыскания налога, пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:23:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-1879/2010-АК по делу N А40-104444/09-127-696
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 120, ст. 122, ст. 123 НК РФ, доначислении НДС, ЕСН, налога на прибыль и пеней удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно уменьшил налог на прибыль на документально подтвержденные расходы на рекламу и приобретение неисключительных прав, не исчислил НДС со стоимости передаваемой в рекламных целях продукции и ЕСН по гражданско-правовым договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 12:14:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N 09АП-2645/2009-АК по делу N А40-131712/09-80-1064
    Поскольку налог на доходы физических лиц в соответствии со ст. 13 Налогового кодекса РФ является единым федеральным налогом и уплата в бюджетную систему Российской Федерации была произведена своевременно, в установленные законодательством сроки, то и оснований для начисления пени в соответствии со статьей 75 НК РФ у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:24:38

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу N А41-34968/09
    Заявление о признании недействительным письма налогового органа об отказе произвести зачет по налогам в федеральный бюджет удовлетворено правомерно, поскольку статья 78 НК РФ не содержит каких-либо исключений по вопросу зачета излишне уплаченных сумм в отношении налоговых агентов и уплачиваемого ими НДФЛ, удержанного у налогоплательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 11:20:20

  9. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7461
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении рассрочки по уплате НДФЛ, об обязании предоставить рассрочку правомерно отказано, так как согласно подп. 1 п. 1 ст. 63 НК РФ органом, в компетенцию которого входит принятие решений об изменении сроков уплаты налогов и сборов по федеральным налогам и сборам, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, то есть Федеральная налоговая служба России.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:46:40

  10. Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10818
    В удовлетворении заявления о признании частично незаконным требования налогового органа об уплате НДФЛ и пени отказано правомерно, так как денежные средства в счет уплаты НДФЛ перечислялись юридическим лицом, которое не имело надлежащим образом оформленных полномочий от заявителя на перечисление денежных средств в счет уплаты налога в бюджет; денежные средства перечислялись с расчетного счета юридического лица, соответственно, являлись его собственностью, а не собственностью заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:07:19


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243