НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2006 по делу N А41-К2-15053/05
    Непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговый орган сведений, необходимых для налогового контроля, влечет взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:07:32

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006, 17.04.2006 по делу N А41-К2-25030/05
    Предприниматели не имеет право на имущественный налоговый вычет по НДФЛ от продажи имущества в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:04:49

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006, 19.04.2006 по делу N А41-К2-7656/05
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не доказал правомерность применения данных налоговых санкций в отношении налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:00:35

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2006 по делу N А40-8610/06-117-86
    Компенсационные выплаты, установленные трудовым законодательством и законодательством о государственной службе, не подлежат обложению НДФЛ, а суммы денежных компенсаций на приобретение путевок не облагаются ЕСН. При наличии неясности в законе и разноречивых указаний налоговых органов налогоплательщик вправе не облагать компенсационные выплаты НДФЛ и ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:45:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006, 05.05.2006 N 09АП-3641/06-АК по делу N А40-63482/05-114-532
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налогов и страховых взносов оставлено без изменения, так как не подлежат налогообложению все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с иными расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:42:43

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2006, 16.05.2006 по делу N А40-4796/06-98-47
    Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов, т.к. налоговым органом не доказано событие данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:41:56

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2006, 03.05.2006 по делу N А40-12173/06-126-91
    Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:40:47

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, 18.05.2006 N 09АП-3003/2006-АК по делу N А40-60443/05-14-477
    Выплаты и вознаграждения (вне зависимости от формы, в которой они производятся) не признаются объектом налогообложения, если у организации-налогоплательщика выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:27:59

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 24.05.2006 N 09АП-3202/06-АК по делу N А40-69772/05-87-627
    Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов удовлетворены правомерно, так как налоговым органом не представлены доказательства совершения заявителем данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:21:33

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2006, 14.06.2006 по делу N А40-20730/06-75-140
    Ошибочное указание кода бюджетной классификации при перечислении НДФЛ не приводит к возникновению недоимки перед бюджетом города Москвы, поскольку сумма данного налога фактически поступила в этот бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:17:04


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188