НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1681. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6746/05-АК по делу N А40-2120/05-87-21
      Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления пени за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ оставлено без изменения, т.к. указание заявителем в платежных документах об уплате НДФЛ неверного кода бюджетной классификации не оказало влияния на правильность распределения перечисленных денежных средств между бюджетами и, следовательно, не повлекло за собой возникновение недоимки по данному налогу.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:11:20
      
      
1682. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005 по делу N А40-15323/05-129-116
      Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере двадцати процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:08:46
      
      
1683. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А40-27930/05-33-269
      Суд удовлетворил требование по части взыскания штрафа за неправильное перечисление налога на доходы физических лиц, так как заявитель доказал факт непредоставления налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:00:42
      
      
1684. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005, 27.07.2005 по делу N А41-К2-1481/05
      В соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:00:20
      
      
1685. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2005 по делу N А41-К2-11025/05
      Так как в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом признаны наличие у заявителя значительной дебиторской задолженности, а также то обстоятельство, что ответчик впервые привлекается к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, то размер штрафа подлежит уменьшению в два раза.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:51:52
      
      
1686. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2005 по делу N А40-30318/05-107-206
      Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неисполнение обязанности налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в связи с неверным указанием кода бюджетной классификации, т.к. указание в платежном поручении неверного кода бюджетной классификации не может привести к возникновению недоимки в бюджет, поскольку искомая сумма уже направлена в тот же самый бюджет.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:50:43
      
      
1687. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2005 по делу N А41-К2-8118/05
      Суд признал частично недействительным решение налогового органа о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, поскольку в соответствии с международным соглашением об устранении двойного налогообложения спорный налог не подлежит уплате.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:50:17
      
      
1688. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2005 по делу N А40-23679/05-87-218
      Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части уплаты пени за несвоевременное перечисление налога на доходы, так как судом установлено, что обязанность по уплате налога в бюджет исполнена налогоплательщиком с соблюдением условий, содержащихся в налоговом законодательстве.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:39:53
      
      
1689. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2005, 24.08.2005 по делу N А40-34066/05-116-269
      Частные нотариусы являются индивидуальными предпринимателями и в соответствии с Налоговым кодексом РФ являются самостоятельными плательщиками налогов.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:31:35
      
      
1690. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005, 15.08.2005 по делу N 09АП-8539/05-АК
      Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого социального налога и невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц оставлено без изменения, т.к. неверное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации не является основанием для доначисления налога.
      Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 10:28:02
      
      

   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179