НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2005 по делу N А41-К2-14623/04
    Заявление налогового органа о взыскании штрафа удовлетворено, поскольку факт нарушения налогоплательщиком требований налогового законодательства РФ по перечислению НДФЛ, ЕСН подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:16:09

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2005 по делу N А40-44736/04-109-423
    Доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является экономия на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:13:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005, 16.05.2005 N 09АП-4828/05-АК по делу N А40-54704/04-126-585
    Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:12:21

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А40-11904/05-99-75
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога на доходы физических лиц и взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявитель правомерно отнес на расходы затраты по приобретению товаров, произведенные подотчетным лицом, а наличные денежные средства, выданные подотчетному лицу, не являются доходом указанного физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:11:59

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005, 16.05.2005 по делу N А41-К2-21652/04
    Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а также неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:11:11

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2005, 30.05.2005 по делу N А41-К2-55/05
    Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:11:09

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 27.05.2005 по делу N А40-21180/05-117-223
    Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части уплаты недоимки, пени и соответствующих налоговых санкций по эпизодам неперечисления налога на доходы физических лиц с материальной выгоды по заемным средствам и привлечения к налоговой ответственности за непредставление сведений по налогу на доходы физических лиц, т.к. судом установлено, что налогоплательщик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:09:40

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2006 по делу N А41-К2-25789/04
    Заявление налогового органа в части взыскания налоговых санкций за неполную уплату платы за пользование водными объектами удовлетворено, так как у налогоплательщика отсутствовала лицензия на пользование водными объектами, в связи с чем согласно п. 6 ст. 4 ФЗ "О плате за пользование водными объектами" ставка платы должна была быть увеличена в пять раз.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 12:06:06

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2005, 09.06.2005 по делу N А41-К2-6737/05
    Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению, налоговым агентом является основанием для взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:53:17

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2005 по делу N А41-К2-21090/04
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик, являясь субъектом малого предпринимательства, в спорный период применял упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 11:52:15


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177