НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2005 по делу N А41-К2-22150/04
    Для индивидуальных предпринимателей введение с 01.01.2001 налога с продаж и НДС не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, которым предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:11:31

  2. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2005 по делу N А41-К2-20884/04
    При кассовом методе расходы на оплату труда учитываются в составе расходов в момент погашения задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика, выплаты из кассы, а при ином способе погашения задолженности - в момент такого погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:10:02

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2005 по делу N А41-К2-12960/04
    В соответствии с налоговым законодательством налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать и перечислять налог на доходы физических лиц в бюджет. Неисполнение указанной обязанности влечет наложение штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:05:39

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005, 15.03.2005 по делу N А40-54704/04-126-585
    Не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (в том числе переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 14:00:07

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2005 по делу N А40-65155/04-143-240
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, т.к. указание заявителем неверного кода бюджетной классификации фактически не привело к возникновению задолженности перед бюджетом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:59:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005, 18.02.2005 N 09АП-674/05-АК по делу N А40-40493/04-126-424
    Ненадлежащее исполнение заявителем обязанности по уплате НДФЛ не является основанием для отказа в привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:57:07

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2005, 01.03.2005 по делу N А40-1314/05-141-13
    Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога на доходы физических лиц, поскольку заявитель не является налоговым агентом и у него отсутствовала обязанность по уплате налога на доходы физических лиц от долевого участия в организации, полученные в виде дивидендов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:48:11

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2005 по делу N А41-К2-23854/04
    Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:42:39

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2005 по делу N А40-2120/05-87-21
    Налоговый кодекс РФ не ставит факт признания обязанности по уплате налога исполненной в зависимость от указания в платежном поручении того или иного кода бюджетной классификации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:29:27

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2005, 12.04.2005 по делу N А40-3198/05-128-40
    Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель уплатил налоги полностью, при этом реализовав свое право на применение регрессивных ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 13:14:55


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175