НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-3012/2011
    Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на применение имущественного налогового вычета в календарном году последовательно у нескольких работодателей. Ограничение, предусмотренное п. 3 ст. 220 НК РФ, касается случаев, когда вычет получается одновременно у двух или более работодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:17

  2. Определение Свердловского областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-567/2011
    Право на включение затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу, и на получение налогового вычета не возникает, если контрагент налогоплательщика не зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц, а налогоплательщик не проявил должную степень осмотрительности и не проверил сведения о поставщике, являющиеся общедоступными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:37:17

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011 по делу N А40-10785/11-140-47
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пени по НДФЛ удовлетворено, так как при перечислении заявителем страховых взносов в страховую компанию дохода у физических лиц не возникает, а также не возникает право распоряжаться взносами, в таком случае объект налогообложения НДФЛ отсутствует, соответственно, у заявителя отсутствует обязанность удерживать и перечислять НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:36:34

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А06-6413/2010
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, НДС и единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:35:22

  5. Определение Президиума ВАС РФ от 28.04.2011 N ВАС-5276/11 по делу N А07-26269/2009
    В передаче дела по заявлению в части признания незаконным бездействия налогового органа по регистрации прекращения деятельности предпринимателя для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в указанной части требования, исходил из отсутствия нарушений налоговым органом требований законодательства по порядку прекращения деятельности предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:34

  6. Определение ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-18597/10 по делу N А40-65770/08-143-304
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, ЕСН, налога на добычу полезных ископаемых, начисления соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что данные расходы не могут быть квалифицированы исключительно в качестве расходов на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, поскольку результатом проведенных работ не является создание или усовершенствование производимой продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:34:23

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А54-3719/2010
    Поскольку в проверяемый период заявитель осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами через объект стационарной торговой сети, не имеющий торговых залов, в связи с чем имел право применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю налогов по общей системе налогообложения, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:32:55

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по делу N А32-55749/2009
    Затраты по реконструкции здания механических мастерских и здания складов согласно Плану счетов бухгалтерского учета незавершенным производством не являются и списанию в следующем периоде на затраты основного производства не подлежат. Объекты недвижимости не могут быть фактически использованы обществом в деятельности, направленной на получение дохода, поскольку право собственности на них зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:32:24

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу N А56-25496/2010
    ИФНС, установив подтвержденное материалами выездной налоговой проверки вменяемое обществу как налоговому агенту налоговое правонарушение и приняв решение по результатам рассмотрения материалов проверки, обоснованно в пределах установленного срока осуществила последующие процессуальные действия по выставлению требования об уплате налога, пеней и штрафа и по принятию решения о взыскании указанных сумм за счет денежных средств налогового агента на счетах в банке и по выставлению инкассового поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:31:38

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2011 по делу N А65-13071/20100
    Субъект инвестиционной деятельности вправе совмещать функции двух и более субъектов, если иное не установлено договором и (или) государственным контрактом, заключаемыми между ними. Отсутствие раздельного бухгалтерского учета по деятельности генподрядчика и заказчика не является основанием для неприменения положения пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:31:32


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132