НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-27236/2017 по делу N А40-221151/16
    Требование об отмене решения в части начисления недоимки по налогу на прибыль организации и НДС, пеней и штрафов оставлено без удовлетворения правомерно, так как транспортные услуги, оказанные спорными контрагентами, в действительности выполнялись самим налогоплательщиком, запчасти и топливные карты, поставляемые контрагентом, закупались у иного лица, документы, представленные в подтверждение вычетов и затрат, являлись фиктивными, реальные сделки между налогоплательщиком и спорными контрагентами отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:05:38

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-35225/2017 по делу N А40-28593/17
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе произвести возврат излишне уплаченного НДФЛ отказано правомерно, поскольку общество не доказало факт наличия переплаты по НДФЛ, не представило ни одного платежного документа, подтверждающего фактическое перечисление в бюджет Российской Федерации взыскиваемой суммы, более того, обществом пропущен срок обращения с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, а также общий срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:05:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-37987/2017 по делу N А40-761/17
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении в ответственности в виде начисления пеней по НДС, НДФЛ отказано правомерно, поскольку общество при перечислении суммы исчисленного и удержанного НДФЛ учитывало переплату за предыдущие налоговые периоды, кроме того, привлекаемые обществом контрагенты фактически не осуществляли строительно-отделочные работы по договорам подряда, что свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:03:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-34850/2017 по делу N А40-211553/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС отказано правомерно, поскольку спорные контрагенты не являются реальными участниками предпринимательских отношений и их создание и деятельность не направлены на добросовестное участие в предпринимательской деятельности, а единственной целью их создания является оказание содействия в незаконном уменьшении расходов и увеличение налоговых вычетов, то есть получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:02:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-36077/2017 по делу N А40-39808/17
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога, доначислении НДС, начислении пени отказано правомерно, поскольку установлено, что обществом в нарушение ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ неправомерно приняты к вычету суммы НДС, предъявленные контрагентами, в отношении которых на основании анализа сведений о движении денежных средств установлена схема финансовых потоков, направленная на формирование фиктивного документооборота, содержащего недостоверные данные, и имитацию финансово-хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:01:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-38461/2017 по делу N А40-45216/17
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа в части начисления недоимки, пени, штрафа по НДС отказано правомерно, поскольку спорные контрагенты фактически не осуществляли реальных функций в качестве поставщиков, были созданы незадолго до заключения договоров купли-продажи товаров с обществом, обществом не проявлены должная осмотрительность и осторожность при выборе поставщиков, что свидетельствует о создании заявителем формального документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:57:11

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-38874/2017 по делу N А40-39236/17
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку заявителем ни в ходе проведения выездной налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела в суде не представлено доказательств, на каком основании были выбраны организации, не проверена информация о деловой репутации организаций, их платежеспособности, наличии необходимых ресурсов для поставки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:57:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-31847/2017 по делу N А40-150589/16
    Заявление о признании недействительным решения в части доначисления НДС, НДФЛ удовлетворено, так как с утратой права на применение патентной системы налогообложения у предпринимателя возникла обязанность уплатить налоги (пересчитать налоговую базу по доходам, полученным от вида деятельности, по которым применялся патент) по правилам упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:56:34

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-35049/2017 по делу N А40-239969/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части наложения штрафа за неуплату НДС и налога на прибыль, доначисления НДС, налога на прибыль, пени отказано правомерно, поскольку подтверждено надлежащими доказательствами получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным завышением суммы налоговых вычетов по НДС и занижением налоговой базы по налогу на прибыль по операциям, совершенным с контрагентами, у которых отсутствовали объективные условия для ведения предпринимательской деятельности, при этом общество не осуществило проверку своих контрагентов на предмет возможности выполнения ими обязательств по договору, действуя без должной осмотрительности и осторожности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:55:07

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-34766/2017 по делу N А40-126783/16
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:53:59


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)