НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-28211/2017 по делу N А40-203903/16
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель в течение длительного времени производил удержание из выплат своим работникам сумм НДФЛ, но перечислял удержанный налог с нарушением установленных законом сроков, а также не в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:39:57

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-24649/2017 по делу N А40-213245/16
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств своего финансового положения, позволяющего ему осуществить рассматриваемую сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:34:37

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-26961/2017, 09АП-26960/2017 по делу N А40-31573/16
    Заявление о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств удовлетворено правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие совершение сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-33327/2017 по делу N А40-32743/17
    В удовлетворении заявленных требований о признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль организаций и НДФЛ, зачете излишне уплаченных налога на прибыль организаций и НДФЛ отказано правомерно, поскольку на момент предъявления платежных поручений у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате налога на прибыль, платеж по НДФЛ произведен в размере и в срок, не соответствующие расчету, что свидетельствует о злоупотреблении налогоплательщиком правом, предоставленным ему п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:52

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-31496/2017 по делу N А40-31498/17
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении пени по НДФЛ, штрафа, обязании внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета отказано правомерно, поскольку общество, выступая в качестве налогового агента, несвоевременно исполняло обязанность по перечислению в бюджет исчисленного и удержанного НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:21:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-35125/2017 по делу N А40-187971/13
    В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что только в результате действий или указаний бывшего руководителя должник был доведен до состояния несостоятельности (банкротства), не представлено, при этом привлечение должника к налоговой ответственности само по себе не может являться обстоятельством, которое в дальнейшем повлекло несостоятельность (банкротство) должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:34

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-32988/2017-ГК по делу N А40-240225/16
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:12:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-33242/2017 по делу N А40-34866/17
    Заявление о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в части доначисления недоимки по НДС и НДФЛ, пеней и штрафов за их неуплату удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, утратив право на применение патентной системы налогообложения в связи с пропуском срока уплаты налогов, перешел обратно на УСН, право на применение которой он не утрачивал, следовательно, применение к заявителю положений статей 207, 210, 227 НК РФ (НДФЛ) и статей 153, 167 НК РФ (НДС) являлось необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:11:23

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36814/2017 по делу N А40-21774/17-52-205
    В удовлетворении иска об обязании установить состав и размер страхового возмещения по вкладу, включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада отказано правомерно, поскольку в условиях неплатежеспособности банка, отсутствия достаточного количества денежных средств на корреспондентском счете фактические операции по перечислению денежных средств со счетов клиентов банка не могли проводиться, следовательно, действия третьих лиц по переводу средств не повлекли фактического поступления денежных средств на счет кредитора, таким образом, у кредитора не возникло право на получение страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:07:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-37575/2017 по делу N А40-26207/17
    Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в направлении сообщения о несоответствии требованиям применения патентной системы налогообложения, недействительным требования о представлении налоговой отчетности, обязании зачесть сумму денежных средств в счет уплаты соответствующего налога удовлетворено правомерно, поскольку согласно пп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства РФ денежных средств со счета налогоплательщика, соответственно, оспариваемые сообщение и требование являются незаконными и необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:06:03


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)