НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14751/2016 по делу N А40-176568/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работниками трудовой функции и получение за это заработной платы, исходя из ст. 146 НК РФ, не является объектом налогообложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:53

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-15216/2016 по делу N А40-206734/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собранные доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с данным контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:56

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N Ф05-14898/2016 по делу N А40-229997/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйственные операции с контрагентами обществом реально не осуществлялись, документооборот создан с единственной целью - для получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:07:54

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-13026/2016 по делу N А41-99194/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 10 процентов в отношении реализованной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:40

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N Ф05-15759/2016 по делу N А40-231290/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентом, договоры заключены с организацией-однодневкой, первичная документация содержит недостоверные сведения, действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:03:24

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 N Ф05-16839/2016 по делу N А41-90408/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что использовал арендованное жилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем спорные расходы не могут быть включены в состав профессиональных налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:50

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2016 N Ф05-17046/2016 по делу N А40-230015/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальности хозяйственных отношений с контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-16958/2016 по делу N А40-227535/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговая задолженность ввиду невозможности ее взыскания с налогоплательщика по причине прекращения им хозяйственной деятельности подлежит на основании п. 2 ст. 45 НК РФ взысканию с зависимого лица, которому передана выручка от реализации; 2) Производство по делу прекращено, так как требование в порядке ст. ст. 20, 45 НК РФ не может быть заявлено налоговым органом ввиду отсутствия такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:59:26

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2016 N Ф05-17143/2016 по делу N А40-234184/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают реальности хозяйственных операций общества с его контрагентом, первичная документация содержит недостоверные сведения, так как подписана неустановленными лицами, действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:59:26

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2016 N Ф05-17411/2016 по делу N А40-194655/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку начисление налоговым органом штрафов и пеней исходя из дат перечисления работникам частичной суммы заработной платы в счет погашения кредитов, а также на вклады работников противоречит нормам налогового законодательства РФ, так как налог фактически перечислялся банком в установленный срок, а именно в последний день месяца, в котором произошла выплата работнику зарплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:59:08


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)