НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-1611/2016 по делу N А40-65222/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части, поскольку обстоятельства исполнения обществом принятых на себя в соответствии с госконтрактом обязательств перед контрагентом, в том числе в части поставки необходимого товара, оборудования, судами не исследовались и не устанавливались, в связи с чем нельзя признать обоснованным вывод судов о нереальности совершения спорных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:05:14

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 N Ф05-20777/2015 по делу N А40-165692/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оприходование обществом асфальтобетонной крошки в качестве внереализационного дохода свидетельствует о том, что оно не признает это оплатой в неденежном выражении, в любом случае данная операция не является реализацией с точки зрения ст. ст. 39, 146 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:04:39

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 N Ф05-2009/2016 по делу N А41-79041/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт недостоверности представленных обществом первичных документов по взаимоотношениям с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:32

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2370/2016 по делу N А40-120321/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:01:19

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2016 N Ф05-2833/2016 по делу N А41-40301/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку реализация предпринимателем права на освобождение от исполнения обязанности по уплате НДС в 2013 году не зависит от момента направления в налоговый орган заявления и уведомления о реализации такого права с учетом подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о наличии у предпринимателя такого права, однако был установлен факт нарушения предпринимателем срока оплаты стоимости патента в размере двух третей суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:00:46

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N Ф05-4049/2016 по делу N А40-105704/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган не учел особенности расчетов с работниками в конце финансового года.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:57:00

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-3047/2016 по делу N А40-80953/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ не содержит положений, наделяющих общее собрание участников общества полномочиями отменять ранее принятые им решения; 2) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по выплате истцу распределенной прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:39

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2016 N Ф05-4623/2016 по делу N А40-101530/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель в связи с применением упрощенной системы налогообложения освобожден от уплаты НДФЛ в отношении доходов от предпринимательской деятельности и НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:53:25

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-4490/2016 по делу N А41-41461/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность оказания заявителю услуг его контрагентами не подтверждается представленными документами, что свидетельствует о направленности действий заявителя на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:51:50

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2016 N Ф05-5021/2016 по делу N А40-209138/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства спора относительно влияния установленных налоговым органом в ходе проверки фактов с участием аффилированных лиц на состав налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:40


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)