НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2016 N Ф04-2344/2016 по делу N А27-1214/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств, позволяющих признать комплекс спорного оборудования в качестве единого объекта основных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:06:32

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2016 N Ф04-18112/2015 по делу N А46-11477/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не учтен факт несения обществом затрат на оказание услуг, не представлено доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов обществом не оказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:56

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-15522/2015 по делу N А45-2042/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит необходимые условия, не представлены доказательства ведения переговоров и согласований условий, в налоговой отчетности контрагента не отражены доходы от реализации услуг, факт реального выполнения контрагентами услуг по навивке звеньев арматуры из давальческого сырья документально не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:40

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2454/2016 по делу N А46-9814/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет с контрагентом произведен в установленном порядке, налогоплательщиком проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента, представлены необходимые документы для применения вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:39

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2016 N Ф04-2847/2016 по делу N А75-7556/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы подписаны неуполномоченными лицами, у контрагентов отсутствовала в рассматриваемом периоде возможность оказывать работы по договорам субподряда, отсутствовали трудовые ресурсы и собственные средства, налогоплательщиком не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:04:36

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2016 N Ф04-3309/2016 по делу N А27-11162/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку экономическая обоснованность выплат обществом не доказана, что не позволяет отнести их в состав расходов при исчислении налога на прибыль, в первичных документах содержатся недостоверные и противоречивые сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:51

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2016 N Ф04-3485/2016 по делу N А27-22657/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем осуществлялась розничная торговля, подпадающая под режим налогообложения ЕНВД, заключенные с учреждением договоры не являлись договорами поставки, реализация товара осуществлялась с прилавка торгового места по розничной цене, учреждение не использовало приобретенный товар для предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:46

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2016 N Ф04-3614/2016 по делу N А81-5297/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку у контрагентов отсутствуют транспортные средства, имущество, организации не находятся по месту государственной регистрации. Требование в части налога на прибыль (пеней и штрафа) удовлетворено, поскольку установлен факт приобретения обществом спорных услуг у иных организаций и несения затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:11

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2016 N Ф04-3612/2016 по делу N А27-22667/2015
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку у контрагентов отсутствуют необходимые условия для достижения результатов экономической деятельности, движение средств носит транзитный характер, работы выполнялись налогоплательщиком, который не проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:08

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2016 N Ф04-3833/2016 по делу N А03-23125/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, доказана взаимозависимость участников сделок, подтверждено создание формального документооборота.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:02:14


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)