НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N Ф04-9/2015 по делу N А75-3468/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания НДС, пени и штрафа частично, поскольку инспекция неправильно определила размер налоговой базы у предпринимателя исходя из всей перечисленной заказчиками суммы; взыскание штрафа за непредставление декларации по НДФЛ неправомерно в связи с истечением срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:19:10

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-29269/2015 по делу N А02-499/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтвержден действительный размер налоговой обязанности предпринимателя по НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:28

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-54/2015 по делу N А27-9482/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, отсутствует реальное перемещение товара, не доказан факт поставки товара, налогоплательщиком не приняты надлежащие меры по проверке реальности существования контрагента как субъекта предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:26

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 N Ф04-15/2016 по делу N А70-5480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные участки были переданы налогоплательщику для личного пользования, предназначены для садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не доказан факт использования реализованного имущества в предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:22

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2016 N Ф04-69/2015 по делу N А75-2526/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) оснований для дополнительного снижения размера штрафа не имеется, ранее судом установлены смягчающие обстоятельства и штраф снижен; 2) документы содержат недостоверную и противоречивую информацию, подписаны неуполномоченными лицами, не представлены доказательства должной осмотрительности при выборе контрагента, пени обоснованно начислены со дня неуплаты НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:16

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-28371/2015 по делу N А70-5227/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания НДФЛ, пени и штрафа, поскольку не подтвержден действительный размер налоговых обязательств предпринимателя; в удовлетворении требования в остальной части отказано, так как квартиры в личных целях не использовались, доходы от их реализации предприниматель обязан был отразить в налоговой отчетности, величина предельного размера дохода для применения УСН превышена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:18:00

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 N Ф04-28821/2015 по делу N А70-2021/2015
    Решение: В удовлетворении требования по агентским договорам отказано, поскольку, в частности, помещения организаций находятся по одним и тем же адресам, кладовщики оформлены сразу в две организации, товар между организациями не отгружался; требование по договорам аренды удовлетворено, разница между фактической арендной платой и рыночной ценой аренды не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:36

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-65/2016 по делу N А27-8461/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доход от реализации недвижимого имущества получен налогоплательщиком в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и неправомерно отражен им в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ как доход, полученный от источников Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:22

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2016 N Ф04-29289/2015 по делу N А45-40/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия переплаты. В остальной части в иске отказано в связи с пропуском срока давности для обращения с указанным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:21

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-53/2015 по делу N А03-17184/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение налогоплательщиком необоснованной выгоды, налогоплательщик и преднамеренно созданные контрагенты фактически являются единым хозяйствующим субъектом, у них единая бухгалтерская и кадровая служба, в своей деятельности они использовали общие трудовые ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:55


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)