НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6956/2016 по делу N А66-14637/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из конкретных обстоятельств спора признано наличие у налогового органа права на обращение в суд в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:40

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-6949/2016 по делу N А66-11284/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность общества по НДФЛ не погашена, документально подтверждена и подлежит включению во вторую очередь реестра; требования об уплате штрафов и пеней подлежат отдельному учету в реестре в качестве финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:15

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-7440/2016 по делу N А05-10012/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация продуктов питания проходила вне магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N Ф07-7783/2016 по делу N А66-12240/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) затраты неправомерно отражены в налоговом учете в составе расходов за 2010 год; 2) первичные документы противоречивы, общество не проявило должной степени осмотрительности при выборе контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:11:06

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8061/2016 по делу N А42-4053/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом первичные документы подтверждают реальность спорных операций и выполнение работ (услуг) контрагентами именно в проверяемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:21

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7038/2016, Ф07-8052/2016 по делу N А42-6170/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не представлены бесспорные доказательства приобретения обществом товара за пределами РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы общества содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность операций с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:10:03

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-8020/2016 по делу N А21-2374/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у должника на момент совершения оспариваемого платежа обязательств, относящихся ко второй очереди текущих платежей, тогда как неперечисленная сумма удержанного им НДФЛ подлежит удовлетворению в четвертую очередь.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:09:15

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N Ф07-7931/2016 по делу N А26-6322/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не произведена уплата в установленный срок 2/3 от суммы налога, подлежащего уплате за патент, им утрачено право на применение патентной системы налогообложения по виду деятельности розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:09:13

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2016 N Ф07-9224/2016 по делу N А56-41079/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу общества о том, что патент на промышленный образец не является результатом только опытно-конструкторских работ по спорному этапу, профинансирован не за счет средств общества, а средствами, полученными в рамках государственного контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:08:08

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N Ф07-8860/2016 по делу N А66-16207/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование не вводилось в эксплуатацию и не использовалось в производственной деятельности; 2) Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:38


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)