НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 N Ф07-1908/2016 по делу N А05-14294/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, в части включения в реестр штрафа дело направлено на новое рассмотрение, поскольку общество привлечено к ответственности за неисполнение обязанностей по уплате налогов, возникших до подачи заявления о признании его банкротом, требование об уплате штрафа является реестровым, при ином подходе признание штрафа текущим платежом, не подлежащим включению в реестр, нарушает очередность погашения требований кредиторов: штрафы погашаются ранее основной задолженности, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:18

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 N Ф07-916/2016 по делу N А42-3162/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доначисление произведено путем определения налоговой базы исходя из полной стоимости реализованных услуг и признано неверным определение налоговым органом размера подлежащего уплате НДС сверх стоимости услуг, НДС следовало учесть в их стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:51

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1950/2016 по делу N А21-977/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано осуществление предпринимателем в проверяемый период деятельности, облагаемой ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:33

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 по делу N А13-17026/2014
    Решение: Требование удовлетворено, стоимость доли определена на основании заключения эксперта с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу имущества без учета НДС, поскольку общество применяет УСН; взысканию подлежит разница между действительной стоимостью доли и уже выплаченной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:29:09

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2016 по делу N А05-10942/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом предприниматель привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, а уведомление налогового органа признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:43

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2817/2016 по делу N А13-4450/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок и находящийся на нем склад использовались в предпринимательской деятельности (сдавались в аренду); предприниматель не имеет права на имущественный вычет ввиду того, что объект введен в эксплуатацию после регистрации его в качестве предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:51

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2764/2016 по делу N А21-3467/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств (добровольное погашение недоимки по налогам, незначительный срок просрочки уплаты налога в бюджет, участие общества в благотворительной деятельности в части издания детских книг, активной социальной политики в отношении своих работников).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:51

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2741/2016 по делу N А26-3590/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не могут служить основанием для принятия вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:49

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-3177/2016 по делу N А56-1801/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, в связи с наличием ошибки при указании принятой налоговым органом в ходе проверки суммы налога; в удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат в полном объеме не подтверждают заявленный обществом к вычету НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:38

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 по делу N А56-68012/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положение о премировании фактически было утверждено директором как единственным участником ООО, начисление и выплата премий директору производились в соответствии с установленным в обществе порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:25:55


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)