НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-6221/2016 по делу N А32-39806/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал отсутствие у общества права на применение налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:55

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N Ф08-7560/2016 по делу N А53-14475/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказана согласованность действий общества и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налогов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку документы, представленные в суд апелляционной инстанции, не были предъявлены ни при проверке, ни в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:45:35

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7095/2016 по делу N А15-4349/2014
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку обществом не подтверждена реальность осуществления финансово-хозяйственных операций с контрагентами. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, связанные с заявлением операций, подлежащих налогообложению по нулевой ставке, действиями по неподтверждению такой налоговой ставки, не установлены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:18

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7592/2016 по делу N А53-28825/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило реальность хозяйственных операций с контрагентами, обосновало право на возмещение НДС из бюджета, выполнив требования ст. 169, 171, 172 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:44:13

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2015 по делу N А26-1008/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество нарушило условия предоставления средств бюджета, в связи с чем обязано возвратить их в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:37

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2015 по делу N А05-1906/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлен факт нарушения заявителем сроков уплаты налога, что привело к утрате им права на применение патентной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:05

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2015 по делу N А42-4814/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку выплаченные физическим лицам суммы представляют собой возврат заемных денежных средств и НДФЛ не подлежит удержанию; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка заключенным предпринимателем договорам на оказание услуг по перевозке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:43:02

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2016 по делу N А52-3046/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не был пропущен установленный НК РФ трехлетний срок для зачета (возврата) спорных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:31

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 N Ф07-3751/2015 по делу N А13-6265/2015
    Решение: Требование удовлетворено, часть задолженности по НДФЛ включена во вторую очередь реестра требований кредиторов, поскольку требование о включении задолженности по НДФЛ, удержанной до возбуждения дела о банкротстве, предъявлено ФНС РФ в арбитражный суд до истечения установленных НК РФ сроков для взыскания задолженности по налогам и пеням в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:06

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 по делу N А21-3126/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество планировало выдать премию работникам вместе с заработной платой и поэтому в целях своевременной уплаты НДФЛ за спорный налоговый период решило перечислить аванс, однако доказательства выдачи работникам премий вместе с заработной платой не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:40:04


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)