НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2016 N Ф09-8677/16 по делу N А34-7373/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как направленность действий предпринимателя на получение необоснованной налоговой выгоды не доказана, спорные суммы переданы обществу предпринимателем как его учредителем; 2) В удовлетворении требования отказано, так как реальность спорной сделки не доказана, контрагент не имеет ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, операции по счетам носят транзитный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:22

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2016 N Ф09-8169/16 по делу N А47-10444/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, представленные первичные документы содержат недостоверные сведения, реальность сделок не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:05

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2016 N Ф09-8340/16 по делу N А76-11526/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество без доработки не могло использоваться в производственной деятельности налогоплательщика, что не позволило сформировать первоначальную стоимость объектов и учесть их в качестве основных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:54

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 N Ф09-7886/16 по делу N А34-3622/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в признании сделки ничтожной и удовлетворяя требование об уменьшении размера оплаты труда, суды не мотивировали судебные акты, не привели надлежащий расчет спорных сумм, создали правовую неопределенность относительно обязанности по выплате премий и порядка удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:09

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2016 N Ф09-8715/16 по делу N А60-57512/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как льгота по спорному налогу предусмотрена законом, причиной неуплаты налога на имущество явилось ошибочное толкование налогоплательщиком действующих норм ввиду недостаточной юридической техники указаний законодателя, оснований для начисления пени, штрафа не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:44

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8763/16 по делу N А60-45459/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом необоснованно отклонены доводы налогового органа о создании системы подконтрольных организаций, участвующих в приобретении медного лома, поставляемого в дальнейшем налогоплательщиком на экспорт; не исследован вопрос реальности приобретения налогоплательщиком того товара, который поставлен на экспорт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:00

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N Ф09-8537/16 по делу N А50-18294/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получение дохода от оказания транспортно-экспедиционных услуг доказано, доказательств исполнения договоров займа в виде первоначального поступления денежных средств в качестве заемных от налогоплательщика в адрес контрагента не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:22:52

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016 N Ф09-8785/16 по делу N А76-26438/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Реальность операций подтверждена, у налогоплательщика были украдены документы, он их восстановил, но был лишен возможности представить своевременно, размер НДС, исчисленный налоговым органом по неполным документам, недостоверен; 2) Доля расходов не превысила 5 процентов от совокупных расходов налогоплательщика, он правомерно принял к вычету все предъявленные ему суммы налога, внесение исправлений в книгу покупок не свидетельствует о заявлении новых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:33

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016 N Ф09-8953/16 по делу N А47-6641/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спорные контрагенты обладают признаками анонимных структур, операции по расчетным счетам носят транзитный характер, первичные документы подписаны неустановленными лицами, реальность сделок не доказана; 2) Получение физическим лицом дохода подтверждено договорами подряда, актами приемки работ, бухгалтерскими документами, НДФЛ со спорной суммы не удержан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:32

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N Ф09-8506/16 по делу N А47-7820/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Отчетные документы составляются на конец смены, которая не совпадает с началом календарных суток, спорная выручка подлежит учету в спорном периоде; 2) Указанный договор имеет признаки договора поставки, реализация товара спорному контрагенту не является розничной торговлей, не подлежит обложению ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:23


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)