НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2016 N Ф09-8151/16 по делу N А50-23568/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку главной целью налогоплательщика являлось получение дохода за счет налоговой выгоды путем создания формального документооборота с контрагентами, необходимость в которых отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:00

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 N Ф09-7798/16 по делу N А07-3773/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный контрагент не имеет необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, операции по расчетным счетам носят транзитный характер, фактически налогоплательщиком сделки со спорным контрагентом не заключались, реальность поставок товара не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:46

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-7328/16 по делу N А60-59295/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик, являясь налоговым агентом, должен был узнать о сумме фактически начисленного и удержанного НДФЛ в момент перечисления налога в бюджет, срок для обращения с заявлением о возврате спорной суммы пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:20

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2016 N Ф09-8075/16 по делу N А50-17096/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как недостоверность сведений о доходах заемщиков не подтверждена, закон не предусматривает обязанность банка проверять сведения о внесении работодателями заемщиков налоговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:10

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 N Ф09-7248/16 по делу N А50-24724/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик является единственным участником указанного юридического лица, данные организации зарегистрированы по одному адресу, перенаправление налогоплательщиком денежных средств на счет зависимого лица подтверждено, законом не предусмотрен запрет на списание в счет уплаты налогов и пеней денежных средств, полученных исполнителем государственного оборонного заказа (налогоплательщиком).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:06

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 N Ф09-7653/16 по делу N А60-45010/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Результаты деятельности подлежали учету в том периоде, когда был получен доход от реализации товара, а не после расторжения договора; 2) Не обоснован выбор спорных контрагентов, не имеющих ресурсов для исполнения договоров, сведения в документах в отношении них недостоверны; 3) НДФЛ перечислен несвоевременно, основания для уменьшения штрафа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:03

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2016 N Ф09-7735/16 по делу N А47-4887/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) В силу закона остаток резерва предыдущего периода подлежит включению в состав внереализационных доходов, в последующем периоде превышен предельный размер резерва; 2) У контрагента отсутствуют ресурсы для выполнения спорных работ, стоимость принятых налогоплательщиком работ превышает стоимость работ, сданных им заказчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:40

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2016 N Ф09-7991/16 по делу N А60-58516/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник общества имеет право требовать документы о деятельности общества, запрошенная информация не является конфиденциальной, список истребуемых документов достаточно конкретизирован, доказательств предоставления надлежащим образом заверенных копий документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:36

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8100/16 по делу N А50-22883/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как налоговым органом при определении суммы налогов не применен расчетный метод на основании имеющейся информации о налогоплательщике, сведений об аналогичных налогоплательщиках, ссылка на то, что аналогичные налогоплательщики не были установлены в ходе проверки, в оспариваемом решении отсутствует; не исследован вопрос наличия у налогоплательщика права на освобождение от НДС на основании представленных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:15

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N Ф09-8033/2015 по делу N А60-48188/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие раздельного учета подтверждено, реализация скоропортящихся товаров контрагентам не могла быть осуществлена в рамках розничной торговли, оптовая торговля подлежит налогообложению по общей системе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:08


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)