НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2016 N Ф09-5159/16 по делу N А76-19596/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты по месту регистрации не находятся, не имеют необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, первичные документы подписаны неустановленными лицами, реальность сделок, их экономическая целесообразность не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:16

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-4463/16 по делу N А71-4553/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрагент фактически не привлекался к работам, само по себе выполнение работ не может повлечь принятие в состав затрат суммы, перечисленной проблемному контрагенту на основании формальных документов, так как приведет к двойному учету расходов; при этом затраты налогоплательщика на выполнение им работ уже приняты при исчислении налога на прибыль в составе заработной платы работников и иных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:03

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 N Ф09-5189/16 по делу N А71-7208/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и общество, учредителем которого он являлся, осуществляли одну и ту же деятельность (по производству и продаже мебели), использовали одни и те же помещения, у указанного общества отсутствуют фирменные отличия, основные средства, уволенные налогоплательщиком работники приняты в общество без изменения трудовых функций, заработной платы, реальной потребности в создании взаимозависимой организации не имелось, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:05

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2016 N Ф09-5229/16 по делу N А60-40302/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как передача обществом указанной суммы является исполнением обязательства по возврату займа новому кредитору, что исключает квалификацию спорной выплаты в качестве дохода физического лица, с которого обществу надлежит удержать налог.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:47

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2016 N Ф09-5356/16 по делу N А60-32848/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом не учтены доходы, не подлежащие налогообложению, допущено существенное нарушение порядка проведения выездной проверки, не учтены документы, подтверждающие выплату материальной помощи, возврат излишне выплаченной заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:32

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016 N Ф09-4976/16 по делу N А50-15469/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок со спорным контрагентом не доказана, он не находился по месту регистрации, не имел каких-либо ресурсов, не мог исполнить обязательства, налогоплательщик не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:23

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016 N Ф09-5006/16 по делу N А60-50007/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начисление и выплата заработной платы производились регулярно, задолженность по заработной плате отсутствует, НДФЛ удерживался, но в бюджет не перечислялся, то есть неправомерное, несвоевременное и не в полном объеме перечисление НДФЛ в бюджет доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:22

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2016 N Ф09-4732/16 по делу N А50-17735/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как действительная стоимость доли подлежит определению на основании соглашения, заключенного между обществом, его участниками и вышедшим участником, доказательств того, что соглашение содержит несправедливые условия и вышедший участник оказался его слабой стороной, не представлено, проект расчета был предложен указанным лицом и подписан без разногласий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:38:09

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-5155/16 по делу N А76-12591/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оригиналы первичных документов бухгалтерского учета по спорным сделкам налогоплательщика содержали недостоверные сведения, его контрагенты по месту регистрации не находились, не имели необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, имели номинальных руководителей, поставками товара занимался сам налогоплательщик, установлено создание им формального документооборота.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:54

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2016 N Ф09-6088/16 по делу N А50-10083/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в уточненных декларациях вычеты по спорным сделкам исключены, на дату окончания срока уплаты НДС недоимки, возникшей в результате занижения налоговой базы или завышения налоговых вычетов, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:37:50


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)