НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N Ф10-3999/2016 по делу N А62-8639/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследована апелляционная жалоба предпринимателя, поданная в вышестоящий налоговый орган на оспариваемое решение налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:58

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2016 N Ф10-3997/2016 по делу N А64-6405/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что спорные суммы, полученные работником под отчет, являются доходами работника и подлежат налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:48

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2016 N Ф10-5048/2015 по делу N А09-4338/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:41

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2016 N Ф10-3522/2016 по делу N А14-17383/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих, что действия предпринимателя и его контрагента были направлены исключительно на искусственное создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды путем занижения сумм налогов в отсутствие реальных хозяйственных операций, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:59:36

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2015 N Ф09-8664/15 по делу N А71-973/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части периода, в котором налогоплательщиком не утрачено право на освобождение от уплаты НДС, так как им используется кассовый метод признания доходов и расходов, размер выручки от реализации товаров, работ и услуг определяется по мере поступления денежных средств от контрагентов. В удовлетворении требования в части оставшегося периода отказано, так как оплата проданного недвижимого имущества в спорный период подтверждена, право на освобождение от уплаты НДС утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:40

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2015 N Ф09-9883/15 по делу N А50-9293/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях общества имеются признаки недобросовестности, общество фактически авансировало платеж по НДФЛ задолго до наступления срока его уплаты, налоговым агентом получена необоснованная выгода, выразившаяся в направлении на уплату налога средств, возможность распоряжения которыми обществом утрачена вследствие их отсутствия на счете банка и информированности общества об этом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:27

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2015 N Ф09-9048/15 по делу N А76-4061/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки подтверждено первичными документами, ее реальность не опровергнута, оплата произведена, доказательств обналичивания денежных средств, их возврата налогоплательщику или аффилированным лицам, а также доказательств непроявления должной осмотрительности при выборе поставщика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:23

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2015 N Ф09-10006/15 по делу N А34-2265/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена реальность сделок, контрагент был зарегистрирован, поставлен на налоговый учет, документы содержат обязательные реквизиты, позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций, доказательств возврата налогоплательщику денежных средств, согласованности действий налогоплательщика и контрагента не представлено, кроме того, оспариваемое решение содержит основания непринятия вычетов, не выявленные в ходе выездной проверки и не указанные в акте проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:17

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 N Ф09-10481/15 по делу N А60-15323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный контрагент не имеет необходимых материальных и трудовых ресурсов для исполнения обязательств по договору оказания услуг по механической обработке деталей, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:02

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2015 N Ф09-10313/15 по делу N А47-4765/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно договорам перевозки налогоплательщик (перевозчик) обязан доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу, он несет ответственность за сохранность груза и должен иметь лицензию на осуществление перевозки, услуги оплачены исходя из стоимости отработанных машино-часов, оснований для квалификации отношений в качестве арендных не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:57:48


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)