НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2015 по делу N 33-18590/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ущерб причинен организацией-налогоплательщиком по вине ее руководителя, уполномоченного в силу закона представлять интересы указанной организации, руководитель является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба, отсутствие приговора суда в силу прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию не освобождает от гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:58

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2015 по делу N 33-18843/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части судебных расходов. В удовлетворении требования в части штрафа отказано, поскольку данная сумма не носит компенсационный характер, ее освобождение от налогообложения не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:45

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2015 по делу N 33-18965/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные суммы отвечают признакам экономической выгоды в денежной форме, они не включены в установленный НК РФ перечень освобожденных от налогообложения доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:44

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.12.2015 по делу N 33а-19107/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что подрядчик имел возможность проведения ремонтных работ, а гражданин располагал средствами для оплаты работ в заявленной сумме, представленные в рамках проверки документы не подтверждают реальное проведение ремонта и его оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:36:26

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2015 по делу N А60-49434/2015
    При оценке обоснованности заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды следует исходить из презумпции добросовестности. О необоснованности получения налоговой выгоды могут свидетельствовать невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен, учет для целей налогообложения только операций, связанных с возникновением налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:52

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.12.2015 по делу N 33-18814/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части судебных расходов, поскольку данные выплаты направлены лишь на восстановление материального положения гражданина, а не на извлечение экономической выгоды. В удовлетворении требования в части штрафа отказано, поскольку данная сумма отвечает признакам экономической выгоды, ее освобождение от налогообложения не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:35:39

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.02.2016 по делу N 33а-3014/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как налог с сумм неустойки и штрафа верно исчислен налогоплательщиком в первоначальной декларации и фактически уплачен, судебные расходы не подлежат налогообложению, их взыскание направлено на возмещение затрат; 2) В удовлетворении требования отказано, так как неустойка и штраф не относятся к выплатам, освобожденным от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:04

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.02.2016 по делу N 33-2963/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в доход федерального бюджета взысканы задолженность по налогам, пени и штрафы, которые повторно заявлены к взысканию в настоящем деле в качестве ущерба, срок принудительного исполнения указанного судебного акта не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:56

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2016 по делу N А60-2334/2016
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафов отказано, так как право налогового органа на взыскание задолженности во внесудебном порядке не реализовано, срок для обращения с заявлением в суд пропущен, уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:15

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2016 по делу N А60-59574/2015
    Требование о взыскании с налогового органа процентов за пользование суммой излишне уплаченного НДФЛ удовлетворено с учетом уточнения периода начисления процентов, так как переплата по НДФЛ установлена по результатам проведения камеральной налоговой проверки, налогоплательщик направлял в налоговый орган заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога, спорная сумма возвращена с нарушением установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:12


   Всего документов: 4807
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)